Da, veliki je primitivizam na Zapadu, a najbolji pokazatelj toga je njihov samouvereni rasizam prema itoku (stari orijentalizam).
Preporuke:
98
6
2
subota, 13 septembar 2014 16:33
SM.
Hvala gospođo Radojka Tmušič.Čitao sam i uživao,a bogami i pomalo se bojao.
Preporuke:
93
6
3
subota, 13 septembar 2014 16:49
MR
Izvanredan članak. Evo šta poznati američki reditelj Majkl Mur kaže o Amerikancima. On kaže da su Amerikanci ljudi punih stomaka ali prznih glava i bez srca (Moj prevod njegovih reči).Jesenjin je s pravom kritikovao stanje umetnosti u Americi, ali on bi se gnušao kad bi video kako danas stoje stvari. U filmskoj industriji dominiraju glumci poput Švorcenegera. Što više nasilja to bolje. Ako živite u Americi, imaćete utisak da u svetu postoji samo Američka kultura. Ovde nema ni filmova, ni muzike, niti knjiga (u prevodu) iz drugih zemanja. Amerika sprovodi ne samo vojni i ekonomski već i kulturni imperijalizam.
Preporuke:
97
7
4
subota, 13 septembar 2014 17:33
Mićunović
Niski poklon Radojka.
Kroz stepu snežnu trojka juri... trojka, trojka. Srbi su svi listom Rusi. Vi ste dokazali da su srbi preci rusa, da se srbi nisu doselili na Balkan, nego da su otišli u veliku stepu Ruske duše - tako da smo jedan narod. Nesalomljiv.
DŽaba se podmitljivci klanjaju Evropskoj uniji, tamo je strašna baruština, u kojoj srbi nikada neće zaplivati.
Bez rusa Srbija ne postoji. Odavno bi nestala.
Preporuke:
86
6
5
subota, 13 septembar 2014 17:35
Aleksandar
@MPMajkl Mur kaže o Amerikancima. On kaže da su Amerikanci ljudi punih stomaka ali prznih glava i bez srcaObratite paznju na njegov stomak. Mur je pravi primer predebelog Amerikanca a i po sopstvenom opisu jer je covek prilicno prazne glave i bezobrazan tip. Video sam ga na snimanju "dokumentarca" u Montrealu gde montira scenu neceg sto je posle u filmu predstavio kao spontani dogadjaj. Film kao predstavlja kritiku kapitalizma a film radi na osnovnoj prepostavki kapitalizma: ko koga slaze i prevari ostvari profit.
Preporuke:
27
39
6
subota, 13 septembar 2014 17:46
Branko
Ovo su ruski velikani koji su slavjanofilske i nacionalne orijentacije. Na žalost ogroman broj ruske elite, mnogo veći nego naroda je bio i danas je liberalne i prozapadne orijentacije, i prezire sve što je tradicionalno u Rusiji. Ta dendencija u eliti postoji još od Petra Velikog, koji je podigao Rusiju ali na pogrešnim temeljima.
Preporuke:
45
10
7
subota, 13 septembar 2014 17:51
brzi
@MR
Američka kultura za razliku od svih ostalih temelji na ekonomiji. Jedino kod njih kultura mora da za svoje postojanje sama zarađuje novac zato je i usmerena u komercialnu smer ( da se produkt može prodat; filmovi koje narod želi da gleda, slike koje narod oče da kupuje, muzika koju narod oče da sluša; i sve to se plača sa strane naroda direktno stvarocima tih kulturnih dobara). Evropski kulturnjaci da bi morali živeti ko američki ne bi se bavili kulturom ni godinu dana ( bez subvencija država, zapošlenja u državnim službama,....).
Preporuke:
31
8
8
subota, 13 septembar 2014 18:03
Drinko Končarević
E... kad bi bar ovo pročitali oni što su kupili diplome i sa njima se otisnuli u politiku, u same vrhove. Uz uslov da su razumeli, možda bi načinili nešto dobro ali kako stvari stoje, dobro postoji samo u željama... Oko 25% stanovništva Srbije živi ubedi ili se nevoljno kreće ka ovoj poziciji. A sve je to posledica neznanja onih koji su preuzeli vlast tvrdeći pri tom kako idemo u bolje, u "eu kazamat"...
Preporuke:
48
4
9
subota, 13 septembar 2014 18:25
Ioann Dubinjin (1)
Zapad i Rusiju treba posmatrati kao dve kategorije se mogu idealno dopunjavati. Pitanje je kuda bi Rusija dospela bez epohalne odluke Petra Velikog da se orijentiše na Zapad, ali – to na stranu. Ruska pred-sovjetska kultura predstavlja ogromno blago čovečanstva. G-đa Tmušić-Stepanov, koja kao i velika većina Srba ne shvata kardinalnu razliku istorijske Rusije sa ovom postsovjetskom Rusijom, osim dvojice postsovjetskih filmskih režisera ne navodi neke SSSR-ovske, ili sadašnje postsovjetske kulturne “veličine“.
Preporuke:
25
14
10
subota, 13 septembar 2014 18:36
...
sve gromada do gromade...
Preporuke:
30
5
11
subota, 13 septembar 2014 18:41
Deprogramer @ Aleksandar
Svaka čast na komentaru, majkl mur je jedan neviđeni licemer i lažov. Satire se od hvalospeva nekakvom socijalizmu a sam leži na milionima, vatreni je borac protiv vatrenog oružja a sam uz sebe uvek vodi par naoružanih telohranitelja. Ima tu još, drugom prilikom. Nego, jeziva je neobaveštenost i naivnost srpskih gledalaca koji dotičnog idealizuju i u zvezde kuju.
Preporuke:
25
25
12
subota, 13 septembar 2014 19:06
MR
Aleksandar & brzi.
Majkl Mur jeste podebeo. To je teško izbeći zbog američkog načina života. Uzgred budi rečeno, ja nisam debeo jer pazim na sebe. A što tvrdite da je prazne glave, to je samo vaše mišljenje i ništa drugo. Živim u Americi više od pedeset godina i mogu apriori da potvrdim njegovu postavku. Dobro sam upoznat sa ljudima iz svih slojeva društva. Ljudi su izolovani (zapadni individualizam) i ne haju jedni za druge. Drugo, američka kultura ne počiva na ekonomiji nego, bolje rečeno, na dolaru. Da, narod kupuje kulturne (ako se one tako mogu nazvati) tvorevine jer su im Holivud i masovne medije oprale mozak pa i neznaju za nešto (od vrednosti) drugo. Na polju kulture ovde danas vlada ukus divljeg zapada.
Preporuke:
55
9
13
subota, 13 septembar 2014 19:17
Jasna@deprogramer
Majkl Mur je napravio fenomenalan film o americkom zdravstvenom osiguranju ,tj o nepostojanju istog za ogroman broj Amerikanaca,(i odveo neke bolesne Amere na lecenje na Kubu i to snimio).Tako da kakav god da je, od njega danas nema boljeg kriticara Americkog sistema.
Preporuke:
51
10
14
subota, 13 septembar 2014 20:02
apel
Molio bih cenjene komentatore da sjašu sa Mura, nije on tema ovog predivnog teksta.
Preporuke:
55
7
15
subota, 13 septembar 2014 20:36
Aleksandar
@MP
Živim u Americi više od pedeset godina i mogu apriori da potvrdim njegovu postavku.
Eto sta Amerika uradi od coveka. Ne zna ni sta "a priori" znaci. A kako bi jadan, ko bi pa to znao u Americi? Ali svako ko se uhvatio na mamac da Mur predstavlja nekakvu levicarsku politiku ili pak kritiku americke desnice prosto ne razume nista, cak ni osnovne politicke pojmove nam, tako da je diskusija nemoguca sa nekim ko je u takvom totalnom mraku. A to je totalni uspeh americke indoktrinacije i savresenog zaglupljivanja svog naroda koju tamo zivi.
Preporuke:
30
14
16
subota, 13 septembar 2014 20:39
saša r.
Hvala Vam, gospođo Tmušić, na sjajnom tekstu!
Bio sam oduševljen kada sam svojevremeno pročitao "Dnevnik pisca" od Dostojevskog. Ogromna je bila njegova ljubav prema Srbima. Dostojevski, koji je uvek surovo realan, u jednom pasusu koji se odnosio na kritiku koju je ruska diplomatija uputila Srbiji povodom napuštanja borbene linije od strane srpskih vojnika u Prvom srpsko-turskom ratu, našao je pregršt opravdanja i razumevanja za te vojnike. I to je činio sa neviđenim idealizmom! I tu se jako lepo može videti da nas je istinski voleo. Isto tako, bio je jedan pasus o srpskoj i bugarskoj ratnoj siročadi u Rusiji. Dobro se sećam da je napisao - Bugarke i Srpkinjice!
Još jedna jako zanimljiva stvar provejava u ovoj knjizi, a to je opis tadašnje ruske intelektualne "elite", koji je identičan ovim današnjim autošovinistima koji koriste svaku moguću priliku da pljunu po sopstvenoj zemlji i narodu, ne bi li se dodvorili zapadu.
Inače, ovu knjigu preporučujem svakom istinskom patrioti za kućnu biblioteku.
Preporuke:
56
3
17
subota, 13 septembar 2014 21:04
Hrizostom
Nisu Srbi nikada imali problem sa ruskim velikanima
Preporuke:
47
3
18
subota, 13 septembar 2014 21:12
Miro
Nema potrebe da ti velikani gledaju s visoka na zapad jer njihova zemlja pati od istih boljki plus još neke. Tamo je pobijeno 25 miliona vlastitih, tamo je car ugnjetavao gladan narod, tamo je narod svrgao i pobio kompletnu carsku familiju, tamo su držali pola Evrope 50 godine u kazamatu, tamo su oligarsi sa svojim megajahtama najneumereniji kapitalisti koje poznajemo, tamo ljudiski život natopljen votkom malo vrijedi. Istina je da je zapad isprazan, ali istok je opasan po život.
Šta da se radi, do nekog novog rješenja biram zapad kao i 95% ostalih
Preporuke:
7
66
19
subota, 13 septembar 2014 21:43
Srbinovog Srbina Srbin Srbinović Ruski
Istorijska je aksioma
DA BEZ RUSIJE SRBI I SRPSKO NE BI POSTOJALI!
Samo da se ta aksioma prenese narodu i time spreče rezultati Zapada na rasrbljavanju Srba.
Srbi će biti slobodni i imati budućnost kada Srbija i zemlja Srpska bude u sastavu Velike Rusije. Daće Bog da se to ostvari.
Zapad uništava Srbe kad god ima priliku. Tako je bilo kroz istoriju, tako je i danas.
Preporuke:
50
3
20
subota, 13 septembar 2014 22:15
Zdrava
Vrlo lep tekst, zadovoljstvo ga je čitati, nekako mi se večeras uklopio posle gledanja ruskog dokumentarca Propast Vizantije.
Preporuke:
33
3
21
subota, 13 septembar 2014 23:00
srpska pismenost i ruski velikani
ne bih hteo nikoga da uvredim, ali kad već pišete o ruskim velikanima, postavlja se elementarno pitanje kakva je njihova recepcija u srbiji?
Preporuke:
6
14
22
nedelja, 14 septembar 2014 00:24
MR
Trebali da odgovorim na niske lične napade? Sigurno ne. Samo ljudi siromašni znanjem i inače loših manira prelaze u lične napade. Sramota.
Preporuke:
20
4
23
nedelja, 14 septembar 2014 07:08
zippo
Samo se pitam gdje joj nestade razdoblje od 1917-1990??? Razdoblje bez duse i ljubavi i 27 milijuna vlastitih ubijenih gradjana??!! A, da malo o Gulazima pocmes tako 'romanticno' pricati!?
Preporuke:
11
41
24
nedelja, 14 septembar 2014 08:12
Vsevolod
E, vidiš, zippo, o gulazima i njihovom arhitekti i o sve oko toga ko je ubijao >RUSE I sOVJETE SZANAO SI TI, KAO IVEĆINA sLOVENA, SAMO IZ ZAPADNIH IZVORA. nIGDE VAs u školi nisu učili da su tak teror provodili trockisti, sluge liberala, da bi sve pripisali ruskim vlastima. Radilo se o sukobu staljinista i trockista na teritoriji velike zemlje. Bilo je žrtava na obe strane. Situacija se lako može uporediti sa Ukrajinom i zemljama u koje "humanim " bankari zapada uvode liberalne zakone, slobode i demokratiju.
Preporuke:
31
5
25
nedelja, 14 septembar 2014 08:13
@zippo
poznajem, nazalost, dosta takvih koji koriste svaku, pa i potpuno neodgovarajucu priliku, da po svaku cenu ocrne ruski narod i njegove birane i nebirane vodje. Ovde nije rec o tome, ovde je rec o tome kako su ruski velikani videli Zapad.
Usput, bilo bi ti potrebno 100 zivota da procitas samo deo sta su napisali, 200 zivota da se posvetis delima ruskih umetnika i stvaralaca, a ti svoj jedini zivot trosis da dokazes suprotno, to je, vec, nedopustiv promasaj.
Preporuke:
24
5
26
nedelja, 14 septembar 2014 08:24
Zarja, Zarja
Oni koji diskutuju o dušom tkanom tekstu gospođe Tmušić, zaboravili su da je njegova tema, pre svega, zapad i kako su taj zapad videli ruski velikani.
Radojki, uostalom kao i do sada, veliko hvala pre svega na lepoti srpskog jezika kojim piše. O čemu god da piše svojim pripovedanjem mi pročisti i um i dušu i osećam samo toplinu oko srca još dugo, dugo.
Radojkini tekstovi su živi dokaz da na početku svega bi reč.
Kritikovati izbor misli ruskih velikana ili same ruske velikane, po mom sudu, prosto nije moguće.
Kritičari izbora neka naprave svoj izbor.
Kritičari ruskih velikana ne mogu ni bolje ni dublje i, do same srži, preispitivati velikane zato što su to oni sami već temeljno oposlili i sa sobstvom i sa drugima. Odlukom čovečanstva poslali smo ih u večnost kao najbolje što ljudski rod ima.Zato se velikani ne kritikuju, već analiziraju.
Gordost je smrtni greh, zar ne?
Preporuke:
26
3
27
nedelja, 14 septembar 2014 08:36
Aleksa
Tekst se svodi na izabrane citate u kojima se ističe kontrast između duhovne Rusije i materijalne Evrope.Zamišljen kao jedna velika pohvala Rusiji,uopšte ne pokušava da potakne na razmišljanje,već progovara emocijama.Sugeriše:Rusija je bolja od Evrope!
Znate šta,kad se nešto bira,ne bira se samo srcem,već je potreban i razum,koji je u vezi sa tim srcem.Dobro to primećuje "Ioann Dubinjin".Sugeriše autorka:Rusije je bolja od Evrope!Šta zatim traže naši velikani u toj Evropi i ne nalaze?Znate li kako izgleda to poređenje sa druge strane?Da bi pokazali visost zapadnog poretka,porede svoj ideal sa tuđom stvarnošću.Tako se manipuliše ljudima.Šta su svi velikani ruske kulture tražili na Zapadu,ako je Rusija "bolja"?Potvrdu?Njihov prvi kontakt s Evropom je bio kroz umetnost,e sad nisu svi Evropljani umetnici,naprotiv!Možda su tražili uzor,lek- treba tu predstaviti život većine ruskog naroda u tom 19 veku-i razočarali se...Odnos Rusije i Evrope je mnogo složeniji, nego što se tu pokušava sugerisati.
Preporuke:
13
11
28
nedelja, 14 septembar 2014 08:37
Vsevolod
zippo, da tako je. oni koji su najviše napakostili svom narodu, nalaze se, nažalost, u zemlji koju podrivaju. zato i tako žestoki sukobi: Rusi patrioti i prozapadni liberali, uklj. trockiste, kako u Velikorusiji, tako i u Malorusiji, Srbi patriote i mondijalisti, i tako je to najviše kod pravoslavnih Slovena.
Preporuke:
11
5
29
nedelja, 14 septembar 2014 09:02
Vsevolod
Pardon, moj odgovor je na @zippo, nikako na zippo.
Preporuke:
3
4
30
nedelja, 14 septembar 2014 09:40
Ioann Dubinjin (2)
Što se tvrdnje gđe Tmušić-Stepanov o Solženjicinu tiče: “On je, nema sumnje dobro upoznavši principe i vrednost zapadne demokratije, odlučio da se 1988. vrati u svoju otadžbinu“, dve stvari ne stoje:
1. Bez obzira na brojne zapadne mane, Solženjicin, koji je uglavnom živeo skoro kao pustinjak, i bez dovoljno znanja stranih jezika nije ni želeo, niti mogao da dobro upozna principe, vrednost/mane zapadnog društvenog i političkog života (uslovno: zapadne demokratije). Ipak – živeo je u tom “zapadnom paklu“ 20 godina (1974 – 1994 g. – a u SAD od 1976 g.), bio dobro materijalno obezbeđen, neumorno pisao, publikovao, iznosio svoja društveno-politička gldeišta, i niko ga nije ni proganjao ni zatvarao kao u rodnom mu SSSR-u.
2. Uopšte nije tačno da se Solženjicin vratio 1988 g., jer tada je još postojao SSSR iz koga je on bio prognan 1974 g., i oduzeto mu je državljanstvo, koje mu je vraćeno tek 1990 g. On se sa porodicom vratio u postsovjetsku Rusiju tek 27. maja 1994 godine.
Preporuke:
11
8
31
nedelja, 14 septembar 2014 09:47
Aleksa
Osvrnuću se ne trojicu spomenutih velikana,iako se o svakoj od tih osoba i citata ovde korištenih može dugo razgovarati.Ovde se ti citati koriste kao parole, a parola zna se koga traži...
Leontjev je među ostalim rekao"Da Srbi treba da ostanu pod Turcima".E sad,kontekst neću da spomenem, koga zanima naći će.A ovako,kakva se emocija u vama budi?Citat iz Tolstoja ne govori samo o metodama Austro-Ugarske,ali i o ponašanju drugih sila, uključujući i Rusiju.Ko zna Tolstoja,zna i sa koje pozicije govori na početku 20. veka.Jesenjin,sjajno,idealno da se objavi u Izvestiji i kaže novim sovjetskim ljudima,kako je to šta im se događa ništa u poređenju sa rastočenom Evropom.I to samo nekoliko meseci nakon što je "Brod filozofa",napustio pod kraj 1922.godine ruske vode,zauvek!
Sve ovo pišem da vam kažem,da je samo svestan izbor Rusije,taj koji se osniva i na srcu i na razumu trajan.Ako poslušate parole i razočarate se,dogodiće vam se to da vam ni Rusija neće valjati,kao i našim velikanima Evropa.
Preporuke:
9
8
32
nedelja, 14 septembar 2014 09:57
Arčibald Rajs
Nije nam potreban ni jedan ruski velikan da nam objasni zapad, dovoljno je obići Vijetnam, Avganistan, Irak i mnoge druge lokacije gde je zapad ostavio svoje demokratske darove i shvatiti o kakvoj civilizaciji se radi.
Preporuke:
28
4
33
nedelja, 14 septembar 2014 10:07
Zarja, Zarja za Aleksu
Ozbiljni smo ljudi, dragi Aleksa, da bi se nama manipulisalo tako lako kako Vi pojednostavljeno prikazujete.Moguće da nas je ozbiljnost, odgovornost i još po nešto i dovelo na NSPM.
Vi Aleksa kažete emocija, a ja osećanje, ali to nas ne sprečava da oboje mislimo i razmenjujemo misli.
Gospođu Tmušić veoma uvažavam zato što je u pisanju tekstova vodi stalna želja da nam sa velikom i nesebičnom ljubavlju dočarava lepotu onoga što saznaje, otkriva i vidi svojim očima i onako kako to ona iskreno oseća.To su divne ljudske osobine i imam veliko poštovanje za takvu istančanost ljudske duše.
Šta neke od vas ljuti, žesti, tera na reakcije koje od jednog veoma sažetog teksta traže da objasni svu "komplikovanost" odnosa zapada i Rusije, prosto mi nije jasno?!Rusija, njeni velikani, Radojka ili...?
No, hajde da se svi zajedno podsetimo, možda nam je bliže, kako je Sv. Vladika P.P.Njegoš kroz usta jednog od svojih junaka iz "Gorskog vijenca" opisivao Mletke!Isto Vam je to, samo sažeto!
Preporuke:
10
4
34
nedelja, 14 septembar 2014 10:55
Zarja, Zarja
Vojvoda Draško
Nema toga ko s' ne boji čega,
da ničega ano svoga hlada.
Oni straha drugoga nemahu
do od žbirah i do od špijunah;
od njih svako u Mletke drktaše.
Kad dva zbore štogod na ulicu,
treći uho obrne te sluša,
pa onaj čas trci sudnicima,
kaži ono što oni zborahu
i popridaj štogod i pogladi.
Sud onaj čas ona dva uhvati,
pa na muke s njima u galiju.
Od toga ti bjehu poginuli,
među sobom vjeru izgubili.
Kolike su s kraja u kraj Mletke,
tu ne bješe ni jednoga čojka
jedan drugog koji ne držaše
za tajnoga žbira i špijuna.
Grbičić se meni kunijaše
da su jednom žbiri i špijuni
oblagali jednoga principa
pred senatom i svijem narodom,
i da su mu glavu otkinuli
baš na stube njegova palaca.
Kako ih se drugi bojat neće
kad mogaše oblagati dužda!
Preporuke:
16
3
35
nedelja, 14 septembar 2014 11:00
Aleksa
za "Zarja..."
Ako možda niste dobro razumeli, a "Šta neke od vas ljuti, žesti, tera na reakcije..." može ukazivati na to, moj odgovor na pročitani tekst se odnosi na njegov sadržaj, a ne na autora. Nema tu toliko mesta, da se u svakom komentaru napiše da to nije napad na autora. Iz toga šta piše u tekstu može da se podosta zaključi o autoru, uključujući i konkretnu nameru, koja stoji iza teksta, a koja - svakako nije manipulacija - već izvire iz srca. I tekst je kao što rekoh usmeren na osećanja, svaranja topline, a manje na misaonu stranu. Iz vašeg se komentara iako ga oblačite u ljubavno-hrišćanske tonove može nazreti nešto te ljutnje, žestine i teranja na reakciju koju ste mi pripisali, jer ste se stavili u odbranu autora, gde napada na njega nema. Osim možda ako se kritički odnos prema sadržaju teksta ne smatra napadom na autora. Zar se "ozbiljnim, odgovornim i još ponešto ljudima" treba sugerisati kako da se ponašaju i kako da prihvataju tekst? Ove smo i da razgovaramo, a ne samo da se divimo.
Preporuke:
4
3
36
nedelja, 14 septembar 2014 11:40
Mi
Takvi smo vam mi srbi, duša nam leti u Rusiju a telo
u Ameriku.
Preporuke:
7
8
37
nedelja, 14 septembar 2014 11:40
Au
za Aleksu i Dubinji i još poneke
Autor teksta je na samom početku napisao ''Ruski velikani o zapadu'' i te velikane citirao. Na kraju teksta, autor kaže i to vrlo demokratično, da svak ima pravo da bira.
U čemu je vaš problem? U tekstu, ili u autoru?
Vama niko ne smeta da napišete svoj tekst i citirate one za koje vi smatrate da su vredni citiranja.
A propo ''verujem-ne verujem'', ''istina-neistina'', ''stvarnost-fikcija'', ''volim-ne volim''....
JA VERUJEM SVIM OVDE NAVEDENIM RUSKIM VELIKANIMA, GOGOLJU I DOSTOJEVSKOM POSEBNO!!!
Svi oni su intelektualne veličine vredne pažnje svakog kulturnog čoveka širom sveta i zar je greh citirati ih?
Preporuke:
13
4
38
nedelja, 14 septembar 2014 12:12
Zarja, Zarja za Aleksu
Ni tekst ni autora ne vidim i ne doživljavam kao Vi. Čitala sam i druge tekstove Radojke Tmušić. I uz sav rizik da me "skratite za glavu" - dopadaju mi se!
Svakoga ko se ne slaže sa Vama i, u ovom tekstu ne vidi baš nikakvu opasnost od manipulacije, učite ponašanju i probate da disciplinujete komplimentima?!E, hvala!-samo to nije razmena mišljenja, drugačije se to zove.
Ali, ovde nije reč ni o Vama, a naročito ne o meni, već o nečemu mnogo važnijem, o razumevanju razlika između istoka i zapada čiji je zalog ponovo - opstanak čovečanstva.
No, danas je to toliko ogoljeno i lično proživljeno da, na žalost, ne traži bilo kakav napor.
Otvorite naše današnje dnevne novine i vidite ima li manipulacija ili "lažnih zastava".
S`toga mislim da ih ne tražite na pravom mestu.
Preporuke:
10
3
39
nedelja, 14 septembar 2014 12:19
Ioann Dubinjin
@Ay: Zaključna rečenica gđe Tmušić – Stepanov je: “Na nama je, na svakom pojedinačno, da se opredelimo hoćemo li na ringišpil, ili na `'Trojku`? “. Niti je srpski palanački ringišpil sa sve Tarzanom pravi simbol za Zapad, niti je Gogoljeva “Trojka“ to za današnju Rusiju. Živeo sam u Titovoj Jugoslaviji za vreme njegove imitacije prvo (sovjetske) “Trojke“, pa zapadnog “ringišpila“ i mogu samo reći da jedino oni koji su to proživeli, pa onda dugo živeli i integrisali se u zapadno društvo, prateći sve što se i u post-titovskom i postsovjetskom vremenu dešavalo mogu da shvate kolike su to sve višeslojne razlike. To su, uslovno govoreći, razne planete. Uzmite ovu sadašnju “idealnu“ Rusiju: koliko se od stotina njenih univerziteta i na kom mestu nalaze na svetskim rang-listama? Šangajska: Moskovski 84 i St.Peterburški 301-400 mesto. CWUR: Moskovski 48; St.Peterburg 285 i Novosibirsk 916. A ostali? Gde? Zašto? Gde im je duhovnost? Ako baš mora, ja ipak biram “ringišpil“ sa sve Tarzanom.
Preporuke:
9
10
40
nedelja, 14 septembar 2014 12:25
Vitez
Za Dubinjina
Pa pošto ništa niste shvatili kada je Solženjicin u pitanju, samo ću Vam reći da se u Rusiju vratio baš onda kada je i trebalo! Ni pre ni kasnije.
Poređenje između ringišpila i trojki, kao i sama simbolika je zaista fantastična.Samo lud može da uživa u ringišpilu.
Preporuke:
11
4
41
nedelja, 14 septembar 2014 12:47
brzi
@MR
A šta jeste kultura uopšte? Način biča u vremenu i prostoru. Sprdate se nad američkom kulturom i proglašavate je divjim zapadom. Vaša konstatacija jeste delomično tačna. Amerika i jeste divlji zapad ako se izuzme savezne države koje leže uz okeane ( atlantski ili pacifiški, svejedno) to je njihova realnost i ne stide se te činjenice i ne tiše glave u pesak kao nojevi. A šta rade evropski i ruski kulturnjaci? Svi tako ili onako u svojim delima veličaju svoje vladare koji jih bogato plačaju za njihov rad i ti vladari koriste kulturnjake za jeftinu političku propagandu u svoju korist naravno. A sve to se naplačivalo i još uvek se plača iz zajedničkog, poreznog, novca.
Vas najviše boli činjenica, da je amerika zemlja slobodnih pojedinaca koji svako radi što oče i da nema diktata sa vrha vlasti šta je pravo a što pogrešno ali to vaš podanički mozag iako ste u SAD več 50 godina još uvek ne razumije.
Preporuke:
5
11
42
nedelja, 14 septembar 2014 12:54
Aleksa
- I uz sav rizik da me "skratite za glavu" - dopadaju mi se!
Zašto bih i pomislio da Vas skratim za glavu? Osećate moju agresiju?
Ta svako se ogleda u čitanom tekstu i ako posle izražava svoje misli i osećanja, to govori najviše o sebi.
Imputirate mi da mi se ne dopadaju tekstovi gđe Tmušić. Uopšte ne prilazim tekstovima, kao da sam na izložbi i nešto mi se dopada, nešto ne. Uzgred, nemojte to negativno razumeti, ali pozicija koju ste zauzeli, nalik je na poziciju čuvara svetih stvari, Vi kao da određujete koliko ko može da im se približi. Relacija "biti blisko do središta" pojavljuje se ne jednom u vašoj prvoj reakciji na moj komentar.
Da skratim, velikanima se ne oduzima veličina, ako ih se pokušava razumeti u kontekstu njihovog vremena i toga šta ih je pobudilo do predstavljanja svojih pogleda. Iza svakog od njih se nalazi razvoj misli i zainteresovanja, a uz to da su odgovorili na svoje vreme, ako prođu sito večnosti, govore i o stvarima koje su opštije i dublje. Takav je moj pristup.
Preporuke:
5
4
43
nedelja, 14 septembar 2014 13:00
Aleksa
za "Zarja..."
Tema kojom se pozabavila gđa Tmušić je i te kako vezana sa domenom misli, misli koja se tiče mesta Rusije u svetu, a pre svega njenog odgovora na Evropu i evropskog elementa u Rusiji. Nekad i sad. Pitanje traženja identiteta je i naše pitanje. Isto kao i Rusija, podvrgnuti smo bili evropeizaciji (za nas latinizaciji). Dakle, to je tema u kojoj se ne bavimo situacijom sviđa mi se - ne sviđa mi se, ali pokušavamo da razumemo predstavljene misli i odredimo naš put.
Zašto bi Vam takav pristup smetao? Zašto mislite da meni smeta Vaš? Postoje različiti pristupi, i ne moraju da budu u koliziji. Vas više zanimaju estetske vrednosti ovog teksta, mene misao...
Preporuke:
5
4
44
nedelja, 14 septembar 2014 13:15
Turas
Komentar vredan poštovanja gospođo Stepanov .Lepo i okrepljujuće za dušu da se na NSPM povremeno podsetimo na to ko smo i kome pripadamo .Mnogi od nas uparlože se u danas muljeviti i bezlični svakdanji život . Bez ovakvog okrepljenja koji ste nam pružili koje nas malo prene i dozove da ne zaboravimo našu braću i majčicu Rusiju . Hvala.
Preporuke:
12
3
45
nedelja, 14 septembar 2014 13:22
Stražar
Za Dubinjina
Iz teksta se jasno vidi da ringišpil nije simbol zapada, ngo današnje političke scene u Srbiji.(''Današnja politička scena Srbije mene lično neodoljivo podseća na ringišpil''. )
Ja lično nemam ništa protiv ringišpila, pa i Tarzana, ali to je oduvek bila zabava samo za decu i mlađu omladinu.
Ozbiljnijii svet nije išao ni da gleda ringišpil, a kamo li da se vozi.
A što se tiče Gogoljeve Trojke, ona važi za RUSIJU UVEK!!! ZA VEČNU RUSIJU!!!
Toj Trojci se može pookvariti točak, umoriti konj, pući uzda, ali to se brzo ispravlja i popravlja...
RUSKA TROJKA se možda duže upreže, ali kad krene, kad poleti...
Preporuke:
12
4
46
nedelja, 14 septembar 2014 15:01
Sokenekos
@Dubinjin:
pored slaganja sa drugim komentatorima na vaš račun, meni nije jasno kako možete uzeti u obzir rang listu univerziteta koju su napravili sami zapadnjaci? Zar to nije identično sa onim rejtinzima njihovih banaka, koje propadoše 2008., iako su im dali „najbolje“ ocene?
Slažem se sa predlogom da Aleksa i njegovi istomišnjenici napišu članak i objave ga, pa da vidimo tu njihovu silnu mudrost na delu. Za sada, gospodo, svoju „veličinu“ gradite na kritici onoga što drugi rade. Dakle, znamo šta vam se ne dopada. De, da vidimo šta nam to nudite da se divimo?
Autorki i redakciji srdačno zahvaljujem za jedan od najboljih članaka na NSPM u zadnje vreme!
Preporuke:
10
4
47
nedelja, 14 septembar 2014 16:06
Ioann Dubinjin
@Sokenekos kaže za @Dubinjin: :“ meni nije jasno kako možete uzeti u obzir rang listu univerziteta koju su napravili sami zapadnjaci? “. Nevolja komentatora koji me kritikuju je da većina ne poznaje dovoljno ruski jezik, istoriju, psihologiju i stvarnost, a povrh toga su i potpuno zaslepljeni svojim rusofilstvom. Ja sam odgajan na tradicionalnoj ruskoj (naravno, antiboljševičkoj) tradiciji, a i ne gajim neko poverenje ni prema post-sovjetskoj Rusiji, mada nisam ni rusofob. Evo – i Vi mi zamerate kako to mogu uzeti “u obzir rang listu univerziteta koju su napravili sami zapadnjaci“, a ne znate koje niti čije su su to liste. Prva je “Šangajska lista“ (Kinezi: http://www.shanghairanking.com/ARWU2014.html), a druga: CWUR (http://cwur.org/2014/ ) Arapi; njena posebna pikanterija je lista od 125najboljih BRIKS univerziteta (http://cwur.org/2014/brics.html ) : Moskovski je tu broj 1, St.Peterburg 37, a Novosibirsk 91 – a ostalih ruskih nema! Ne budite lenji - pogledajte liste
Preporuke:
2
12
48
nedelja, 14 septembar 2014 18:02
Aleksa
za "Sok..."
a šta je Vas ubolo?
može li nešto na temu?
kritika kritike?
ili Vam je metoda već provaljena u vezi sa listom univerziteta?
valjda postoji za Vas nešto više u tekstu od deklaracije - ja sam za Rusiju ili ja sam za Europu?
ima li išta u vezi sa pitanjima koje pokreće tekst? a možda kod Vas ništa ne pokreće? ili jedino instinkt samoodbrane grupe pred zamišljenim protivnikom?
Preporuke:
1
5
49
nedelja, 14 septembar 2014 18:22
Prečanin
Vladeta Jerotić ima dobru misao: na Istoku ćete sresti dosta ljudi niskog civilizacijskog nivoa, sirovih manira, ali visoke kulture i izuzetne duhovnosti. Na Zapadu, međutim, ima mnogo vrlo civilizovanih, uglađenih ljudi bez ikakve kulture. Dodao bih: nigde ne možete sresti mnogo ljudi prave mere, dakle civilizovanih, zadovoljnih onim što u materijalnom pogledu imaju (znači ne pohlepnih) a u isto vreme kulturnih, duhovno orijentisanih. Takvih je malo. Ako ih uopšte ima
Preporuke:
12
3
50
nedelja, 14 septembar 2014 18:29
Prečanin
Dostojevski piše: „Nacionalni lik Francuza, upravo Parižanina, počeo je da se formira u fini oblik još kad smo mi bili medvedi. Revolucija je išla za plemstvom. Sad i onaj najbedniji Francuščić može da ima ponašanje, držanje, izraze, pa čak i misli finog oblika, ne sudelujući u tom obliku ni svojom inicijativom, ni dušom, ni srcem; sve je on to prosto nasledio. Međutim, sami po sebi, ti Francuzi mogu biti toliko prazni i toliko podli da se već ništa praznije i podlije ne može zamisliti.“ („Kockar“, Beograd 1975 s. 225)
Preporuke:
12
1
51
nedelja, 14 septembar 2014 19:23
Prečanin
Da postavimo ovakvo jedno pitanje: da li bi bilo Rusa, velikog i neobičnog naroda, koji je, kako reče Dragoš Kalajić sposoban da osvaja interplanetarijum a opet da ponekad umire od gladi, i to masovno, da li bi bilo Gogolja i njegove trojke, da ne beše Petrovih reformi? Kakvo je bilo pravoslavlje u dopetrovskoj Rusiji? Da li je u njemu sadržano sve što je ruskoj duši trebalo? Da li je nešto trebalo i telu, ako ostavimo romantiku? Gde su im bili putevi, zanati, mornarica, trgovina, kakva je bila vojska, pravosuđe, kultura?
Preporuke:
6
4
52
nedelja, 14 septembar 2014 19:34
Aleksa
za "Prečanin".
veliki pozdrav
Preporuke:
5
1
53
nedelja, 14 septembar 2014 19:49
Prečanin
Aleksi
Hvala, i ja Vas pozdravljam. Neka bude u stilu Dostojevskog: „Ja Vam šaljem reverans, Vašeg srca kapetans“ (kapetan Lebjatkin, Zli dusi). Eh, tugo!
Preporuke:
3
1
54
nedelja, 14 septembar 2014 21:09
Sokenekos
@Dubinjin
"... including alumni and staff winning Nobel Prizes and Fields Medals, Highly Cited Researchers, papers in Nature and Science and SCIE/SSCI papers".
Ko dodeljuje ove silne nagrade, medalje, rangove "visoke citiranosti", a da ne govorimo o broju "naučnih" radova? Uzevši u obzir rasprostranjenost engleskog jezika, naravno da će se najviše citirati njihovi radovi. Nobelove nagrade? To je neozbiljno! Dodeljuju, dakle, oni sami sebi, pa onda raportiraju izvesnim agencijama (ma bile one i kineske) broj istih, i eto vam "najboljih" univerziteta!
Ni u čemu nisu posteni, pa zašto bi i u ovom bili? Vi ako hoćete, verujte im.
Zaslepljen nisam ničim, pa ni "svojim rusofilstvom"; ja se samo slažem sa autorkom.
Preporuke:
7
1
55
nedelja, 14 septembar 2014 21:10
Sokenekos
@Aleksa
Da, verovali ili ne, tekst kod mene „pokreće“ nešto; nisam isukao nož ni na kakvog „zamišljenog protivnika“. Svi navedeni ruski velikani, kada su ga videli iz bliza, su se razočarali u zapad o kojem su maštali čitajući o njemu iz literature.
„Što je aksiom na zapadu, to je činjenica za Rusa“ (Dostojevski). Ovo je najbolja definicija ruskih i srpskih liberala - što pod uticajem kompleksa inferiornosti usvajaju narativ neprijatelja - jer ni sa čim svojim nemaju da izađu pred javnost.
Preporuke:
7
1
56
nedelja, 14 septembar 2014 21:19
Mile
Lakćom ruski velikani pljuju po zapadu veličajući život u Rusiji. Nažalost niko o tome nije obavestio ruski narod koji je digao Oktobarsku revoluciju protiv te iste Rusije. I to potrajaše 70 godina, valjda je bilo dosta vremena da budu obavešteni.
Ali treba odati počast ruskim velikanima i njihovim knjigama. Nažalost ne živi se samo od duhovnosti, ali ni od materialnog. I Rusiji i Americi fali taj fini balans jednog i drugog
Preporuke:
3
6
57
nedelja, 14 septembar 2014 21:46
Bob
Mene zanima, da mi vi meni kažete, kavurma, čvarci i koliko je Obanana doneo bodova svojoj školici svojom nagradom? Do viđenja idiotska školo i toliko o listama.
Dubinjine, imate li Bi gospodine nekih problema sa svojim identity?
Preporuke:
6
0
58
nedelja, 14 septembar 2014 21:51
Prečanin
Sokenekos
@Aleksa
što pod uticajem kompleksa inferiornosti usvajaju narativ neprijatelja - jer ni sa čim svojim nemaju da izađu pred javnost."
Od kompleksa inferiornosti patio je i Dostojevski, najveći među najvećima, osećalo se to u deliričnoj dikciji čim se dohvati teme („Podlaci, bernari!“, „od istoka će ova zvezda zasijati“, „Na istok, na istok!“). Dostojevski jeste još kako imao sa čim da izađe pred lice zapada i bio je prihvaćen. Mada svestan svoje vrednosti, koju mu je malo ko osporavao, patio je od gubitka samopoštovanja. Nikola Milošević je njegovu veliku ideološku konverziju (sada se kaže „preumljenje“) objašnjavao upravo gubitkom samopoštovanja. Zapad je čudo. Ne treba ga podcenjivati!
Preporuke:
6
5
59
ponedeljak, 15 septembar 2014 09:44
Au
@Prečanin
Najbolje bi bilo da ove svoje misli o Dostojevskom koji nema samopoštovanja pretočite u studiju i objavite. Ne gine vam Nobelova nagrada ...
Preporuke:
5
3
60
ponedeljak, 15 septembar 2014 10:42
Aleksa
za "au".
ko sam ne ume, često govori drugome šta treba da radi.
već ste se izjasnili kao vernik, a dovoljna su bila dva vaša pojavljivanja da se vidi da se radi o bigoteriji.
Preporuke:
4
4
61
ponedeljak, 15 septembar 2014 10:46
Shopend
Nema sta, teks je vredan citati i za one citaoce koji imaju drugacija uporedna vrednovanja ruske, evropske i amercike kulture. Ako zelimo imati ispravnu sliku o vrednostima kultura, moramo uvazavati uspone i padove kultura u razlicitim istoriskim razdobljima, i njohov uticaj na razvoj covecanstva.
Vredno je spominjati imena umetnika poput: Michelangelo, Pablo Picasso, Vincent van Gogh, filozofa i spisatela Paul Thomas Mann, velikana poput filozaofa Jean-Paul Sartre, Jean-Jacques Rousseau , René Descartes, Immanuel Kant , Friedrich Nietzsche, velikana Victor Hugo, i pokusati iskreno zamisliti kako bi izgldeao nas danasnji svet bez tih velikana.
Uz uvazavanje gospođe Tmušić, moram izraziti moje cudjenje na tako jednolicno selektivno izabranih pisanja ruskih velikana o zapadnim kulturama.
Za Prečanina veliki pozdrav.
Preporuke:
4
5
62
ponedeljak, 15 septembar 2014 12:42
Au
@Aleksa
Vi to, onako, u rukavicama želite da vređate, kako bi sve bilo ''civilizovano'',
.... samo da bi me neko uvredio nije mi važno šta je rečano, nego ko je to rekao...
Prema tome, ne trošite se mnogo, uzalud vam je!
Preporuke:
4
3
63
ponedeljak, 15 septembar 2014 12:44
Prečanin
Au
@Prečanin
da ove svoje misli o Dostojevskom pretočite u studiju i objavite.“
Već su objavljene, ali to nisam učinio ja, nego Nikola Milošević, „Dostojevski kao mislilac“, izdanje Ljubljana-Beograd 1981. To je prvi u nizu od deset obimnih tomova.
Dakle, nisu moje misli. Ja sam pokušao da iniciram razgovor o Petrovim reformama, ali nije išlo.
Preporuke:
2
3
64
ponedeljak, 15 septembar 2014 12:48
Au
@Shopend
Čemu zamena teza? U tekstu se govori o onome što piše u naslovu.
Istina o veličini vama nabrojanih zapadnih imena nije zatamnjena ovim tekstom, samo je to druga tema.
Preporuke:
6
4
65
ponedeljak, 15 septembar 2014 14:03
Aleksa
nismo ovde da bismo vodili sporove,već razgovaramo.u tekstu gđe Tmušić Stepanov je pokrenuto važno pitanje za razumevanje Rusije,a autorka je jasno predstavila svoje stanovište...neko je spomenuo količinu dela,koju nam je ostavila u nasleđe velika ruska literatura,samo nije stvar u tome da se,teoretski,sve to pročita,bolje je da se pročita jedno delo,ali na način na koji može najviše da se iz njega izvuče.i često nije dovoljno jedno čitanje,pogotovo što se i sami sa vremenom menjamo i saznajemo više.(ništa negativno ne sugerišem).Odnos Rusije prema Evropi je pitanje koje ima neprekinutu istoriju od vremena revolucije Petra Aleksejeviča...i proba vlastitog odgovora na njega-jedno je pitanje,različiti su odgovori-može da bude izuzetno zanimljiva,kao i razgovori o pročitanim delima,koji približavaju ljude.to o čemu su oni pisali je živo,i biće živo i nakon nas.zato treba da se razgovara.
http://www.youtube.com/watch?v=J--TDEHizVA
trajler.ako nađete vremena i niste videli film "Ruska Arka" Sokurova.
Preporuke:
3
1
66
ponedeljak, 15 septembar 2014 16:23
ANA
Pojedincima, kao da je krivo što Dostojevski postoji, što je VRH NAD VRHOVIMA, suprostavljaju mu,MANjE OD NjEGA,počev od naših filozofa (uz uvaženje),do režisera Sokurova(uz uvaženje).
Dostojevskog može da analizira svak po svome, filmove da snima,svak onako kako zna i vidi RUSIJU, i sve to što urade može da ima svoju neospornu vrednost - ali DOSTOJEVSKI JE VRH! ON JE NAŠ! S L O V E N! ALI KAKO KAŽE JUSTIN POPOVIĆ, on je rod svima:Srbima,Bugarima, Englezima,svima narodima.
Pa kad se već preporučuju linkovi, evo prilike za one, koji nemaju naviku čitanja, ili jednostavno nemaju vremena.Ovo su linkovi za serijal IDIOT koji je urađen bravurozno, sa punim poštovanjem prema Dostojevskom i njegovom delu.
Za glumce u ovom serijalu,ni na jednom filmskom festivalu u svetu - nema dostojne nagrade.
Prilažem i link za titlove.Dobri su.
''Skinite'' sa interneta i odgledajte ovu seriju, nećete zažaliti.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3453249
http://rs.titlovi.com/prevodi/idiot-84889/
Preporuke:
5
2
67
ponedeljak, 15 septembar 2014 16:58
seljak bezemljaš
Pomislio sam da nisam dobro čuo.Mladi slikar mi je rekao da mu je uzor Ilja Rjepin.
Otkud to.Mi i ne znamo da postoje ruski slikari.
Nema ih u knjigama o slikarstvu koje uglavnom preštampavamo.
Mogla je Rusija da štampa i da se po Srbiji rastura izbor iz Tetrjakovske galerije.
Ili izbor slika grupe "peredvižnici" kojoj je pripadao Rjepin.
"KOZACI PIŠU PISMO TURSKOM SULTANU" "BURLACI SA VOLGE"Rjepinove, Šiškinove slike pejsaža, poglavito ruskih šuma,pejsaže Polenove, DEVETI TALAS i druge slike mora Ajvazovskog,slike legendi i bajki Vasnecova.. Mogla je to Rusija ali nije.
U ostalom promovisanje ruske kulture ne uklapa se u 300 godina rusofobije, kao izraz straha zapadnih zemalja za moć nad svetom.
Srbija i Crna Gora su 1876 izjavile ujedinjenje u federalnu državu a sunarodnici iz BiH su proglasili
ujedinjenje sa Srbijom.
Mračni talas se na to digao u Evropi svedoči Dostojevski u piščevim dnevnicima.
"svi pokazuju na Rusiju, svako je ubeđen da opasan gad otud dolazi"
Preporuke:
5
0
68
ponedeljak, 15 septembar 2014 17:13
Aleksa
za "ANA"
-Pojedincima, kao da je krivo što Dostojevski postoji, što je VRH NAD VRHOVIMA, suprostavljaju mu,MANjE OD NjEGA,počev od naših filozofa (uz uvaženje),do režisera Sokurova(uz uvaženje).
Izvinite, ali bilo bi dobro da predstavite argumente za to šta ste napisali. Kome je to krivo da Dostojevski postoji? I gde se to umesto Dostojevskog predlaže zamena za njega? Da li su tako nešto uopšte moguće? Ako u komentarima nađete nešto tako...
Zašto dodajete tome šta ste pročitali nešto čega nema? Kao da se bojite tuđih misli? Niko ne pokušava umanjiti značenje Dostojevskog (ili drugih velikana), ne zato jer to nije moguće, već je apsurdno uopšte tako nešto pomisliti. Šta je vama ljudi? Ponašate se kao da branite opsednutu tvrđavu? I to od ljudi koji dele sa vama i simpatije i izbore?????
Zaista, nova ekranizacija "Idiota" je izuzetna i vrlo verna književnom uzoru.I ne samo "Idiot".
??????
Preporuke:
3
3
69
ponedeljak, 15 septembar 2014 17:34
Prečanin
Aleksa
Vaš komentar datiran sa „nedelja, 14 septembar 2014 09:36“ je nešto najbolje što se ovde moglo pročitati
Preporuke:
2
4
70
ponedeljak, 15 septembar 2014 17:56
Prečanin
seljak bezemljaš
Srbija i Crna Gora su 1876 izjavile ujedinjenje ujedinjenje sa Srbijom.
Mračni talas se na to digao u Evropi svedoči Dostojevski u piščevim dnevnicima.
Dostojevski je pozdravio dolazak ruskih dobrovoljaca u pomoć Srbima. (On bi nas i sad podržao. On nas i sad podržava!). Tolstoj je bio protiv. Smatrao je da su dobrovoljci uglavnom propali ljudi, koji beže od nečega, dugova, žena, ličnih poraza (Vronski nije pozitivan lik). Dostojevski ga je često „potkačinjao“ ((„grof Tolstoj je veliki učitelj naroda, ali čemu nas on uči“); grof je na to uglavnom ćutao.
"svi pokazuju na Rusiju, svako je ubeđen da opasan gad otud dolazi"
Kako i ne bi. Drveno carstvo, od sedamdeset miliona. Velike oporodice, bebe su sve više preživljavale.Devedesetih godina XIX veka kupili su modernu poljoprivrednu opremu od firme Mak Kormik iz Čikaga, žetva je ponela nekoliko sezona zaredom, uskoro se pojavio Stolipin – imali su čega da se plaše. Rešenje se našlo u Iljiču.
Preporuke:
10
0
71
ponedeljak, 15 septembar 2014 18:54
seljak bezemljaš
Tako je Ana.
A kada smo već kod filozofa.
Nemački filozof istorije Osvald Špengler (1880-1936)napisao je delo PROPAST ZAPADA
Špengler je polazeći od Heraklita,smatrao da sve tvorevine kulture, država,društvo, moral,...jesu tvorevine prirode i da podležu strogom zakonu promena.
Smatrao je da razvoj istorije nije pravolinijski i da umesto kontinuiteta postoje organizmi koje on naziva "kulturama"."Kulture" žive po 1000 godina a civilizacija nije vrh već znak umiranja"kulture".Simboli iz jedne u drugu kulturu se eksterno prenose i protumače u duhu nove kulture.
Da ne dužim.
"Hrišćanstvu Dostojevskog pripada naredno hinjadugodište" U duhu slovenstva između Visle, ka Sibiru,smatra Špengler.
Uzgred. Solženjicin je voleo da piše pamflete.Danas jedno sutra drugo. To je njemu, osrednjem piscu donelo svetsku slavu.
Preporuke:
4
0
72
ponedeljak, 15 septembar 2014 19:21
Prečanin
seljak bezemljaš
Solženjicin je voleo da piše.Danas jedno sutra drugo."
Dostojevski je počeo kao petraševac, furijerista, socijalista. Završio je rečima: pravoslavlje, autokratija, nacionalnost, odnosno Bog, car i sveta majka Rusija. Međutim, u govoru na Puškinovom jubileju, izrekao je mnogo mudrije zavetne reči: „Smiri se, gordi čoveče“.
Preporuke:
4
2
73
ponedeljak, 15 septembar 2014 19:39
seljak bezemljaš
Prečanin
Poštovani gospodine.Neke komentare preskače,neke preletim pogledom. Vaše čitam.(Koristim priliku da napišem da mi je žao što se ne javljaju gospodin Tuljanin i gospodin tri crtice)
U već spominjanom delu PROPAST ZAPADA Osvald Špengler
piše o Tolstoju. Smatra da je on socijalni revolucionar i začetnik boljševizma i da nije razumeo hrišćanstvo.
U sabranim delima Slobodana Jovanovića (imate ih i u digitalnom izdanju na internetu)postoji opis različitih grupa ruskih dobrovoljaca u Srbiji 1876.g.
Primedbe Tolstojeve su sitničave.
Sigurno se slažete sa mnom da nikada ni u jednom slučaju ne možemo na osnovu nekih ljudskih osobina, suditi o veličini dela.
Šta bi bilo kada bi smo o RATU I MIRU sudili na osnovu nekih osobina pisca.
Uzgred. Mislim da se roman RAT I MIR potcenjuje.
Preporuke:
7
0
74
ponedeljak, 15 septembar 2014 20:17
Aleksa
za "seljak bezemljaš".
nije li baš "Rat i mir" dobar primer za problem odnosa između Rusije i Evrope, koji je ovde potaknut?
zamišljen prvo kao epopeja o dekabristima (do čega su oni težili...), kao i mnogi drugi zamišljeni književni projekti, pošao u drugom pravcu.
(poznato je da se Tolstoj, kao i mnogi savremenici odgajao u duhu pamćenja o 1825.)
ako se pretpostavi da je jedna o misli vodilja Tolstoju mogla da bude vezana stvaranje dela, koje bi poslužilo za oblikovanje savremene ruske nacionalne svesti, savremenog naroda (elementi teorije konstrukcije naroda), ne ukazuje li baš to na silni uticaj zapadne političke misli u stvaranju te velike istorijske vizije?
(da neko ne pomisli, da ovim sugerišem da treba da se ide na ringišpil, a ne na trojku...trenutno to pitanje nije na prvom planu)
zašto mislite da je to delo potcenjeno?
Preporuke:
3
0
75
ponedeljak, 15 septembar 2014 20:33
Prečanin
bezemljašu
Špengler je u pravu; kažu, ono što je Tolstoju bio ideal – socijalno blagostanje i humanizam (neka vrsta onog „sa ljudskim licem“) za Dostojevskog je bio dolazak antihrista, što otprilike sada doživljavamo. Naravno da su grofove zamerke ruskim dobrovoljcima bile sitničave. Šta bi trebalo očekivati od njega, koji je „učio da tera velosiped“ tri meseca posle smrti devetogodišnjeg sina? Međutim, Rat i mir je grandiozan. Otkud Vam to da se potcenjuje?! (mada sam čuo da ga neki poznati beogradski intelektualci uopšte nisu čitali). Ja bih ušao u raspravu sa bilo kim ko bi u mojoj blizini omalovažio Rat i mir, najoštrije što Lala može: „A, gle čuda tvoga!“ Mnogo pozdrava i sve najbolje!
Preporuke:
3
0
76
ponedeljak, 15 septembar 2014 21:04
Prečanin
Ne treba preoštro, ponajmanje bukvalno shvatiti odbojnost dvojice velikih (Lava i Fjodora) prema zapadu. Grof ni Moskvu nije voleo, grad uopšte. Bio mu je leglo poroka, a on razvrat, je li tako, nije voleo. Dostojevski je bio više urbani tip. Imao je visoko mišljenje o Viktoru Igou, prevodio ga. Lav Nikolajevič je voleo Mopasana; novele kao što su Fransoaz, Đavo i Otac Sergej bile su inspirisane Mopasanom, jedna od njih remake, što na početku jasno kaže. Turgenjev je više živeo u Nemačkoj nego u Rusiji – ne kao politički izgnanik Hercen, jer je morao, nego zato što je voleo. Na primedbu Dostojevskog da se otuđio od majčice, rekao je: „Jedna nožica moje madam Vijardo vredi više nego celo vaše seljačko pitanje“.
Preporuke:
5
0
77
subota, 27 septembar 2014 14:44
Gordana
Postovana gospodjo Tmusic,
Vasi tekstovi prosvecuju, oplemenjuju i predstavljaju istinski uzitak i po temama i po spisateljakoj divnoj reci koja se , nazalost, retko danas srece i u ozbiljnoj literaturi , a kamo li u zurnalistici.
Veliko Vam hvala na Vasim naporima da , nazlost, vec delimicno pozapadnjacenu srpsku javnost informisete i prizovete pravim vrednostima i prijateljima.
Molimo Vas da nastavite sa svojim naporima. Umecemo da cenimo Vas trud.
Preporuke:
1
0
78
subota, 27 septembar 2014 19:50
Turas
Čitanjem komentara ne mogu a da se na neke ne "osvrnem" . Konkretno radi se o "obrazovanim" sudeći po komentarima , ali ljudima pretencioznim u ocenama .Gospon "Dubljanin" , "Prečanin" (čiji stavovi su mi poznati od ranije kao pristrasni) Elem gospodo , gospođa Tmušić Stepanov je navela konkretno SAMO Rusku Književnost ? Čemu, a nije ni pristojno vršiti nekakva poređenja sa zapadnim (?) književnicima koji svi koje neko pobroja to i nisu .Na fakultetu istorije književnosti kaže se; Ruska i ostala svetska književnost . Da li navedenoj gospodi treba dalje da se objašnjava ?
.jpg)
Kroz stepu snežnu trojka juri... trojka, trojka. Srbi su svi listom Rusi. Vi ste dokazali da su srbi preci rusa, da se srbi nisu doselili na Balkan, nego da su otišli u veliku stepu Ruske duše - tako da smo jedan narod. Nesalomljiv.
DŽaba se podmitljivci klanjaju Evropskoj uniji, tamo je strašna baruština, u kojoj srbi nikada neće zaplivati.
Bez rusa Srbija ne postoji. Odavno bi nestala.
Američka kultura za razliku od svih ostalih temelji na ekonomiji. Jedino kod njih kultura mora da za svoje postojanje sama zarađuje novac zato je i usmerena u komercialnu smer ( da se produkt može prodat; filmovi koje narod želi da gleda, slike koje narod oče da kupuje, muzika koju narod oče da sluša; i sve to se plača sa strane naroda direktno stvarocima tih kulturnih dobara). Evropski kulturnjaci da bi morali živeti ko američki ne bi se bavili kulturom ni godinu dana ( bez subvencija država, zapošlenja u državnim službama,....).
Majkl Mur jeste podebeo. To je teško izbeći zbog američkog načina života. Uzgred budi rečeno, ja nisam debeo jer pazim na sebe. A što tvrdite da je prazne glave, to je samo vaše mišljenje i ništa drugo. Živim u Americi više od pedeset godina i mogu apriori da potvrdim njegovu postavku. Dobro sam upoznat sa ljudima iz svih slojeva društva. Ljudi su izolovani (zapadni individualizam) i ne haju jedni za druge. Drugo, američka kultura ne počiva na ekonomiji nego, bolje rečeno, na dolaru. Da, narod kupuje kulturne (ako se one tako mogu nazvati) tvorevine jer su im Holivud i masovne medije oprale mozak pa i neznaju za nešto (od vrednosti) drugo. Na polju kulture ovde danas vlada ukus divljeg zapada.
Živim u Americi više od pedeset godina i mogu apriori da potvrdim njegovu postavku.
Eto sta Amerika uradi od coveka. Ne zna ni sta "a priori" znaci. A kako bi jadan, ko bi pa to znao u Americi? Ali svako ko se uhvatio na mamac da Mur predstavlja nekakvu levicarsku politiku ili pak kritiku americke desnice prosto ne razume nista, cak ni osnovne politicke pojmove nam, tako da je diskusija nemoguca sa nekim ko je u takvom totalnom mraku. A to je totalni uspeh americke indoktrinacije i savresenog zaglupljivanja svog naroda koju tamo zivi.
Bio sam oduševljen kada sam svojevremeno pročitao "Dnevnik pisca" od Dostojevskog. Ogromna je bila njegova ljubav prema Srbima. Dostojevski, koji je uvek surovo realan, u jednom pasusu koji se odnosio na kritiku koju je ruska diplomatija uputila Srbiji povodom napuštanja borbene linije od strane srpskih vojnika u Prvom srpsko-turskom ratu, našao je pregršt opravdanja i razumevanja za te vojnike. I to je činio sa neviđenim idealizmom! I tu se jako lepo može videti da nas je istinski voleo. Isto tako, bio je jedan pasus o srpskoj i bugarskoj ratnoj siročadi u Rusiji. Dobro se sećam da je napisao - Bugarke i Srpkinjice!
Još jedna jako zanimljiva stvar provejava u ovoj knjizi, a to je opis tadašnje ruske intelektualne "elite", koji je identičan ovim današnjim autošovinistima koji koriste svaku moguću priliku da pljunu po sopstvenoj zemlji i narodu, ne bi li se dodvorili zapadu.
Inače, ovu knjigu preporučujem svakom istinskom patrioti za kućnu biblioteku.
Šta da se radi, do nekog novog rješenja biram zapad kao i 95% ostalih
DA BEZ RUSIJE SRBI I SRPSKO NE BI POSTOJALI!
Samo da se ta aksioma prenese narodu i time spreče rezultati Zapada na rasrbljavanju Srba.
Srbi će biti slobodni i imati budućnost kada Srbija i zemlja Srpska bude u sastavu Velike Rusije. Daće Bog da se to ostvari.
Zapad uništava Srbe kad god ima priliku. Tako je bilo kroz istoriju, tako je i danas.
Usput, bilo bi ti potrebno 100 zivota da procitas samo deo sta su napisali, 200 zivota da se posvetis delima ruskih umetnika i stvaralaca, a ti svoj jedini zivot trosis da dokazes suprotno, to je, vec, nedopustiv promasaj.
Radojki, uostalom kao i do sada, veliko hvala pre svega na lepoti srpskog jezika kojim piše. O čemu god da piše svojim pripovedanjem mi pročisti i um i dušu i osećam samo toplinu oko srca još dugo, dugo.
Radojkini tekstovi su živi dokaz da na početku svega bi reč.
Kritikovati izbor misli ruskih velikana ili same ruske velikane, po mom sudu, prosto nije moguće.
Kritičari izbora neka naprave svoj izbor.
Kritičari ruskih velikana ne mogu ni bolje ni dublje i, do same srži, preispitivati velikane zato što su to oni sami već temeljno oposlili i sa sobstvom i sa drugima. Odlukom čovečanstva poslali smo ih u večnost kao najbolje što ljudski rod ima.Zato se velikani ne kritikuju, već analiziraju.
Gordost je smrtni greh, zar ne?
Znate šta,kad se nešto bira,ne bira se samo srcem,već je potreban i razum,koji je u vezi sa tim srcem.Dobro to primećuje "Ioann Dubinjin".Sugeriše autorka:Rusije je bolja od Evrope!Šta zatim traže naši velikani u toj Evropi i ne nalaze?Znate li kako izgleda to poređenje sa druge strane?Da bi pokazali visost zapadnog poretka,porede svoj ideal sa tuđom stvarnošću.Tako se manipuliše ljudima.Šta su svi velikani ruske kulture tražili na Zapadu,ako je Rusija "bolja"?Potvrdu?Njihov prvi kontakt s Evropom je bio kroz umetnost,e sad nisu svi Evropljani umetnici,naprotiv!Možda su tražili uzor,lek- treba tu predstaviti život većine ruskog naroda u tom 19 veku-i razočarali se...Odnos Rusije i Evrope je mnogo složeniji, nego što se tu pokušava sugerisati.
1. Bez obzira na brojne zapadne mane, Solženjicin, koji je uglavnom živeo skoro kao pustinjak, i bez dovoljno znanja stranih jezika nije ni želeo, niti mogao da dobro upozna principe, vrednost/mane zapadnog društvenog i političkog života (uslovno: zapadne demokratije). Ipak – živeo je u tom “zapadnom paklu“ 20 godina (1974 – 1994 g. – a u SAD od 1976 g.), bio dobro materijalno obezbeđen, neumorno pisao, publikovao, iznosio svoja društveno-politička gldeišta, i niko ga nije ni proganjao ni zatvarao kao u rodnom mu SSSR-u.
2. Uopšte nije tačno da se Solženjicin vratio 1988 g., jer tada je još postojao SSSR iz koga je on bio prognan 1974 g., i oduzeto mu je državljanstvo, koje mu je vraćeno tek 1990 g. On se sa porodicom vratio u postsovjetsku Rusiju tek 27. maja 1994 godine.
Leontjev je među ostalim rekao"Da Srbi treba da ostanu pod Turcima".E sad,kontekst neću da spomenem, koga zanima naći će.A ovako,kakva se emocija u vama budi?Citat iz Tolstoja ne govori samo o metodama Austro-Ugarske,ali i o ponašanju drugih sila, uključujući i Rusiju.Ko zna Tolstoja,zna i sa koje pozicije govori na početku 20. veka.Jesenjin,sjajno,idealno da se objavi u Izvestiji i kaže novim sovjetskim ljudima,kako je to šta im se događa ništa u poređenju sa rastočenom Evropom.I to samo nekoliko meseci nakon što je "Brod filozofa",napustio pod kraj 1922.godine ruske vode,zauvek!
Sve ovo pišem da vam kažem,da je samo svestan izbor Rusije,taj koji se osniva i na srcu i na razumu trajan.Ako poslušate parole i razočarate se,dogodiće vam se to da vam ni Rusija neće valjati,kao i našim velikanima Evropa.
Vi Aleksa kažete emocija, a ja osećanje, ali to nas ne sprečava da oboje mislimo i razmenjujemo misli.
Gospođu Tmušić veoma uvažavam zato što je u pisanju tekstova vodi stalna želja da nam sa velikom i nesebičnom ljubavlju dočarava lepotu onoga što saznaje, otkriva i vidi svojim očima i onako kako to ona iskreno oseća.To su divne ljudske osobine i imam veliko poštovanje za takvu istančanost ljudske duše.
Šta neke od vas ljuti, žesti, tera na reakcije koje od jednog veoma sažetog teksta traže da objasni svu "komplikovanost" odnosa zapada i Rusije, prosto mi nije jasno?!Rusija, njeni velikani, Radojka ili...?
No, hajde da se svi zajedno podsetimo, možda nam je bliže, kako je Sv. Vladika P.P.Njegoš kroz usta jednog od svojih junaka iz "Gorskog vijenca" opisivao Mletke!Isto Vam je to, samo sažeto!
Nema toga ko s' ne boji čega,
da ničega ano svoga hlada.
Oni straha drugoga nemahu
do od žbirah i do od špijunah;
od njih svako u Mletke drktaše.
Kad dva zbore štogod na ulicu,
treći uho obrne te sluša,
pa onaj čas trci sudnicima,
kaži ono što oni zborahu
i popridaj štogod i pogladi.
Sud onaj čas ona dva uhvati,
pa na muke s njima u galiju.
Od toga ti bjehu poginuli,
među sobom vjeru izgubili.
Kolike su s kraja u kraj Mletke,
tu ne bješe ni jednoga čojka
jedan drugog koji ne držaše
za tajnoga žbira i špijuna.
Grbičić se meni kunijaše
da su jednom žbiri i špijuni
oblagali jednoga principa
pred senatom i svijem narodom,
i da su mu glavu otkinuli
baš na stube njegova palaca.
Kako ih se drugi bojat neće
kad mogaše oblagati dužda!
Ako možda niste dobro razumeli, a "Šta neke od vas ljuti, žesti, tera na reakcije..." može ukazivati na to, moj odgovor na pročitani tekst se odnosi na njegov sadržaj, a ne na autora. Nema tu toliko mesta, da se u svakom komentaru napiše da to nije napad na autora. Iz toga šta piše u tekstu može da se podosta zaključi o autoru, uključujući i konkretnu nameru, koja stoji iza teksta, a koja - svakako nije manipulacija - već izvire iz srca. I tekst je kao što rekoh usmeren na osećanja, svaranja topline, a manje na misaonu stranu. Iz vašeg se komentara iako ga oblačite u ljubavno-hrišćanske tonove može nazreti nešto te ljutnje, žestine i teranja na reakciju koju ste mi pripisali, jer ste se stavili u odbranu autora, gde napada na njega nema. Osim možda ako se kritički odnos prema sadržaju teksta ne smatra napadom na autora. Zar se "ozbiljnim, odgovornim i još ponešto ljudima" treba sugerisati kako da se ponašaju i kako da prihvataju tekst? Ove smo i da razgovaramo, a ne samo da se divimo.
u Ameriku.
Autor teksta je na samom početku napisao ''Ruski velikani o zapadu'' i te velikane citirao. Na kraju teksta, autor kaže i to vrlo demokratično, da svak ima pravo da bira.
U čemu je vaš problem? U tekstu, ili u autoru?
Vama niko ne smeta da napišete svoj tekst i citirate one za koje vi smatrate da su vredni citiranja.
A propo ''verujem-ne verujem'', ''istina-neistina'', ''stvarnost-fikcija'', ''volim-ne volim''....
JA VERUJEM SVIM OVDE NAVEDENIM RUSKIM VELIKANIMA, GOGOLJU I DOSTOJEVSKOM POSEBNO!!!
Svi oni su intelektualne veličine vredne pažnje svakog kulturnog čoveka širom sveta i zar je greh citirati ih?
Svakoga ko se ne slaže sa Vama i, u ovom tekstu ne vidi baš nikakvu opasnost od manipulacije, učite ponašanju i probate da disciplinujete komplimentima?!E, hvala!-samo to nije razmena mišljenja, drugačije se to zove.
Ali, ovde nije reč ni o Vama, a naročito ne o meni, već o nečemu mnogo važnijem, o razumevanju razlika između istoka i zapada čiji je zalog ponovo - opstanak čovečanstva.
No, danas je to toliko ogoljeno i lično proživljeno da, na žalost, ne traži bilo kakav napor.
Otvorite naše današnje dnevne novine i vidite ima li manipulacija ili "lažnih zastava".
S`toga mislim da ih ne tražite na pravom mestu.
Pa pošto ništa niste shvatili kada je Solženjicin u pitanju, samo ću Vam reći da se u Rusiju vratio baš onda kada je i trebalo! Ni pre ni kasnije.
Poređenje između ringišpila i trojki, kao i sama simbolika je zaista fantastična.Samo lud može da uživa u ringišpilu.
A šta jeste kultura uopšte? Način biča u vremenu i prostoru. Sprdate se nad američkom kulturom i proglašavate je divjim zapadom. Vaša konstatacija jeste delomično tačna. Amerika i jeste divlji zapad ako se izuzme savezne države koje leže uz okeane ( atlantski ili pacifiški, svejedno) to je njihova realnost i ne stide se te činjenice i ne tiše glave u pesak kao nojevi. A šta rade evropski i ruski kulturnjaci? Svi tako ili onako u svojim delima veličaju svoje vladare koji jih bogato plačaju za njihov rad i ti vladari koriste kulturnjake za jeftinu političku propagandu u svoju korist naravno. A sve to se naplačivalo i još uvek se plača iz zajedničkog, poreznog, novca.
Vas najviše boli činjenica, da je amerika zemlja slobodnih pojedinaca koji svako radi što oče i da nema diktata sa vrha vlasti šta je pravo a što pogrešno ali to vaš podanički mozag iako ste u SAD več 50 godina još uvek ne razumije.
Zašto bih i pomislio da Vas skratim za glavu? Osećate moju agresiju?
Ta svako se ogleda u čitanom tekstu i ako posle izražava svoje misli i osećanja, to govori najviše o sebi.
Imputirate mi da mi se ne dopadaju tekstovi gđe Tmušić. Uopšte ne prilazim tekstovima, kao da sam na izložbi i nešto mi se dopada, nešto ne. Uzgred, nemojte to negativno razumeti, ali pozicija koju ste zauzeli, nalik je na poziciju čuvara svetih stvari, Vi kao da određujete koliko ko može da im se približi. Relacija "biti blisko do središta" pojavljuje se ne jednom u vašoj prvoj reakciji na moj komentar.
Da skratim, velikanima se ne oduzima veličina, ako ih se pokušava razumeti u kontekstu njihovog vremena i toga šta ih je pobudilo do predstavljanja svojih pogleda. Iza svakog od njih se nalazi razvoj misli i zainteresovanja, a uz to da su odgovorili na svoje vreme, ako prođu sito večnosti, govore i o stvarima koje su opštije i dublje. Takav je moj pristup.
Tema kojom se pozabavila gđa Tmušić je i te kako vezana sa domenom misli, misli koja se tiče mesta Rusije u svetu, a pre svega njenog odgovora na Evropu i evropskog elementa u Rusiji. Nekad i sad. Pitanje traženja identiteta je i naše pitanje. Isto kao i Rusija, podvrgnuti smo bili evropeizaciji (za nas latinizaciji). Dakle, to je tema u kojoj se ne bavimo situacijom sviđa mi se - ne sviđa mi se, ali pokušavamo da razumemo predstavljene misli i odredimo naš put.
Zašto bi Vam takav pristup smetao? Zašto mislite da meni smeta Vaš? Postoje različiti pristupi, i ne moraju da budu u koliziji. Vas više zanimaju estetske vrednosti ovog teksta, mene misao...
Iz teksta se jasno vidi da ringišpil nije simbol zapada, ngo današnje političke scene u Srbiji.(''Današnja politička scena Srbije mene lično neodoljivo podseća na ringišpil''. )
Ja lično nemam ništa protiv ringišpila, pa i Tarzana, ali to je oduvek bila zabava samo za decu i mlađu omladinu.
Ozbiljnijii svet nije išao ni da gleda ringišpil, a kamo li da se vozi.
A što se tiče Gogoljeve Trojke, ona važi za RUSIJU UVEK!!! ZA VEČNU RUSIJU!!!
Toj Trojci se može pookvariti točak, umoriti konj, pući uzda, ali to se brzo ispravlja i popravlja...
RUSKA TROJKA se možda duže upreže, ali kad krene, kad poleti...
pored slaganja sa drugim komentatorima na vaš račun, meni nije jasno kako možete uzeti u obzir rang listu univerziteta koju su napravili sami zapadnjaci? Zar to nije identično sa onim rejtinzima njihovih banaka, koje propadoše 2008., iako su im dali „najbolje“ ocene?
Slažem se sa predlogom da Aleksa i njegovi istomišnjenici napišu članak i objave ga, pa da vidimo tu njihovu silnu mudrost na delu. Za sada, gospodo, svoju „veličinu“ gradite na kritici onoga što drugi rade. Dakle, znamo šta vam se ne dopada. De, da vidimo šta nam to nudite da se divimo?
Autorki i redakciji srdačno zahvaljujem za jedan od najboljih članaka na NSPM u zadnje vreme!
a šta je Vas ubolo?
može li nešto na temu?
kritika kritike?
ili Vam je metoda već provaljena u vezi sa listom univerziteta?
valjda postoji za Vas nešto više u tekstu od deklaracije - ja sam za Rusiju ili ja sam za Europu?
ima li išta u vezi sa pitanjima koje pokreće tekst? a možda kod Vas ništa ne pokreće? ili jedino instinkt samoodbrane grupe pred zamišljenim protivnikom?
veliki pozdrav
Hvala, i ja Vas pozdravljam. Neka bude u stilu Dostojevskog: „Ja Vam šaljem reverans, Vašeg srca kapetans“ (kapetan Lebjatkin, Zli dusi). Eh, tugo!
"... including alumni and staff winning Nobel Prizes and Fields Medals, Highly Cited Researchers, papers in Nature and Science and SCIE/SSCI papers".
Ko dodeljuje ove silne nagrade, medalje, rangove "visoke citiranosti", a da ne govorimo o broju "naučnih" radova? Uzevši u obzir rasprostranjenost engleskog jezika, naravno da će se najviše citirati njihovi radovi. Nobelove nagrade? To je neozbiljno! Dodeljuju, dakle, oni sami sebi, pa onda raportiraju izvesnim agencijama (ma bile one i kineske) broj istih, i eto vam "najboljih" univerziteta!
Ni u čemu nisu posteni, pa zašto bi i u ovom bili? Vi ako hoćete, verujte im.
Zaslepljen nisam ničim, pa ni "svojim rusofilstvom"; ja se samo slažem sa autorkom.
Da, verovali ili ne, tekst kod mene „pokreće“ nešto; nisam isukao nož ni na kakvog „zamišljenog protivnika“. Svi navedeni ruski velikani, kada su ga videli iz bliza, su se razočarali u zapad o kojem su maštali čitajući o njemu iz literature.
„Što je aksiom na zapadu, to je činjenica za Rusa“ (Dostojevski). Ovo je najbolja definicija ruskih i srpskih liberala - što pod uticajem kompleksa inferiornosti usvajaju narativ neprijatelja - jer ni sa čim svojim nemaju da izađu pred javnost.
Ali treba odati počast ruskim velikanima i njihovim knjigama. Nažalost ne živi se samo od duhovnosti, ali ni od materialnog. I Rusiji i Americi fali taj fini balans jednog i drugog
Dubinjine, imate li Bi gospodine nekih problema sa svojim identity?
@Aleksa
što pod uticajem kompleksa inferiornosti usvajaju narativ neprijatelja - jer ni sa čim svojim nemaju da izađu pred javnost."
Od kompleksa inferiornosti patio je i Dostojevski, najveći među najvećima, osećalo se to u deliričnoj dikciji čim se dohvati teme („Podlaci, bernari!“, „od istoka će ova zvezda zasijati“, „Na istok, na istok!“). Dostojevski jeste još kako imao sa čim da izađe pred lice zapada i bio je prihvaćen. Mada svestan svoje vrednosti, koju mu je malo ko osporavao, patio je od gubitka samopoštovanja. Nikola Milošević je njegovu veliku ideološku konverziju (sada se kaže „preumljenje“) objašnjavao upravo gubitkom samopoštovanja. Zapad je čudo. Ne treba ga podcenjivati!
Najbolje bi bilo da ove svoje misli o Dostojevskom koji nema samopoštovanja pretočite u studiju i objavite. Ne gine vam Nobelova nagrada ...
ko sam ne ume, često govori drugome šta treba da radi.
već ste se izjasnili kao vernik, a dovoljna su bila dva vaša pojavljivanja da se vidi da se radi o bigoteriji.
Vredno je spominjati imena umetnika poput: Michelangelo, Pablo Picasso, Vincent van Gogh, filozofa i spisatela Paul Thomas Mann, velikana poput filozaofa Jean-Paul Sartre, Jean-Jacques Rousseau , René Descartes, Immanuel Kant , Friedrich Nietzsche, velikana Victor Hugo, i pokusati iskreno zamisliti kako bi izgldeao nas danasnji svet bez tih velikana.
Uz uvazavanje gospođe Tmušić, moram izraziti moje cudjenje na tako jednolicno selektivno izabranih pisanja ruskih velikana o zapadnim kulturama.
Za Prečanina veliki pozdrav.
Vi to, onako, u rukavicama želite da vređate, kako bi sve bilo ''civilizovano'',
.... samo da bi me neko uvredio nije mi važno šta je rečano, nego ko je to rekao...
Prema tome, ne trošite se mnogo, uzalud vam je!
@Prečanin
da ove svoje misli o Dostojevskom pretočite u studiju i objavite.“
Već su objavljene, ali to nisam učinio ja, nego Nikola Milošević, „Dostojevski kao mislilac“, izdanje Ljubljana-Beograd 1981. To je prvi u nizu od deset obimnih tomova.
Dakle, nisu moje misli. Ja sam pokušao da iniciram razgovor o Petrovim reformama, ali nije išlo.
Čemu zamena teza? U tekstu se govori o onome što piše u naslovu.
Istina o veličini vama nabrojanih zapadnih imena nije zatamnjena ovim tekstom, samo je to druga tema.
http://www.youtube.com/watch?v=J--TDEHizVA
trajler.ako nađete vremena i niste videli film "Ruska Arka" Sokurova.
Dostojevskog može da analizira svak po svome, filmove da snima,svak onako kako zna i vidi RUSIJU, i sve to što urade može da ima svoju neospornu vrednost - ali DOSTOJEVSKI JE VRH! ON JE NAŠ! S L O V E N! ALI KAKO KAŽE JUSTIN POPOVIĆ, on je rod svima:Srbima,Bugarima, Englezima,svima narodima.
Pa kad se već preporučuju linkovi, evo prilike za one, koji nemaju naviku čitanja, ili jednostavno nemaju vremena.Ovo su linkovi za serijal IDIOT koji je urađen bravurozno, sa punim poštovanjem prema Dostojevskom i njegovom delu.
Za glumce u ovom serijalu,ni na jednom filmskom festivalu u svetu - nema dostojne nagrade.
Prilažem i link za titlove.Dobri su.
''Skinite'' sa interneta i odgledajte ovu seriju, nećete zažaliti.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3453249
http://rs.titlovi.com/prevodi/idiot-84889/
Otkud to.Mi i ne znamo da postoje ruski slikari.
Nema ih u knjigama o slikarstvu koje uglavnom preštampavamo.
Mogla je Rusija da štampa i da se po Srbiji rastura izbor iz Tetrjakovske galerije.
Ili izbor slika grupe "peredvižnici" kojoj je pripadao Rjepin.
"KOZACI PIŠU PISMO TURSKOM SULTANU" "BURLACI SA VOLGE"Rjepinove, Šiškinove slike pejsaža, poglavito ruskih šuma,pejsaže Polenove, DEVETI TALAS i druge slike mora Ajvazovskog,slike legendi i bajki Vasnecova.. Mogla je to Rusija ali nije.
U ostalom promovisanje ruske kulture ne uklapa se u 300 godina rusofobije, kao izraz straha zapadnih zemalja za moć nad svetom.
Srbija i Crna Gora su 1876 izjavile ujedinjenje u federalnu državu a sunarodnici iz BiH su proglasili
ujedinjenje sa Srbijom.
Mračni talas se na to digao u Evropi svedoči Dostojevski u piščevim dnevnicima.
"svi pokazuju na Rusiju, svako je ubeđen da opasan gad otud dolazi"
-Pojedincima, kao da je krivo što Dostojevski postoji, što je VRH NAD VRHOVIMA, suprostavljaju mu,MANjE OD NjEGA,počev od naših filozofa (uz uvaženje),do režisera Sokurova(uz uvaženje).
Izvinite, ali bilo bi dobro da predstavite argumente za to šta ste napisali. Kome je to krivo da Dostojevski postoji? I gde se to umesto Dostojevskog predlaže zamena za njega? Da li su tako nešto uopšte moguće? Ako u komentarima nađete nešto tako...
Zašto dodajete tome šta ste pročitali nešto čega nema? Kao da se bojite tuđih misli? Niko ne pokušava umanjiti značenje Dostojevskog (ili drugih velikana), ne zato jer to nije moguće, već je apsurdno uopšte tako nešto pomisliti. Šta je vama ljudi? Ponašate se kao da branite opsednutu tvrđavu? I to od ljudi koji dele sa vama i simpatije i izbore?????
Zaista, nova ekranizacija "Idiota" je izuzetna i vrlo verna književnom uzoru.I ne samo "Idiot".
??????
Vaš komentar datiran sa „nedelja, 14 septembar 2014 09:36“ je nešto najbolje što se ovde moglo pročitati
Srbija i Crna Gora su 1876 izjavile ujedinjenje ujedinjenje sa Srbijom.
Mračni talas se na to digao u Evropi svedoči Dostojevski u piščevim dnevnicima.
Dostojevski je pozdravio dolazak ruskih dobrovoljaca u pomoć Srbima. (On bi nas i sad podržao. On nas i sad podržava!). Tolstoj je bio protiv. Smatrao je da su dobrovoljci uglavnom propali ljudi, koji beže od nečega, dugova, žena, ličnih poraza (Vronski nije pozitivan lik). Dostojevski ga je često „potkačinjao“ ((„grof Tolstoj je veliki učitelj naroda, ali čemu nas on uči“); grof je na to uglavnom ćutao.
"svi pokazuju na Rusiju, svako je ubeđen da opasan gad otud dolazi"
Kako i ne bi. Drveno carstvo, od sedamdeset miliona. Velike oporodice, bebe su sve više preživljavale.Devedesetih godina XIX veka kupili su modernu poljoprivrednu opremu od firme Mak Kormik iz Čikaga, žetva je ponela nekoliko sezona zaredom, uskoro se pojavio Stolipin – imali su čega da se plaše. Rešenje se našlo u Iljiču.
A kada smo već kod filozofa.
Nemački filozof istorije Osvald Špengler (1880-1936)napisao je delo PROPAST ZAPADA
Špengler je polazeći od Heraklita,smatrao da sve tvorevine kulture, država,društvo, moral,...jesu tvorevine prirode i da podležu strogom zakonu promena.
Smatrao je da razvoj istorije nije pravolinijski i da umesto kontinuiteta postoje organizmi koje on naziva "kulturama"."Kulture" žive po 1000 godina a civilizacija nije vrh već znak umiranja"kulture".Simboli iz jedne u drugu kulturu se eksterno prenose i protumače u duhu nove kulture.
Da ne dužim.
"Hrišćanstvu Dostojevskog pripada naredno hinjadugodište" U duhu slovenstva između Visle, ka Sibiru,smatra Špengler.
Uzgred. Solženjicin je voleo da piše pamflete.Danas jedno sutra drugo. To je njemu, osrednjem piscu donelo svetsku slavu.
Solženjicin je voleo da piše.Danas jedno sutra drugo."
Dostojevski je počeo kao petraševac, furijerista, socijalista. Završio je rečima: pravoslavlje, autokratija, nacionalnost, odnosno Bog, car i sveta majka Rusija. Međutim, u govoru na Puškinovom jubileju, izrekao je mnogo mudrije zavetne reči: „Smiri se, gordi čoveče“.
Poštovani gospodine.Neke komentare preskače,neke preletim pogledom. Vaše čitam.(Koristim priliku da napišem da mi je žao što se ne javljaju gospodin Tuljanin i gospodin tri crtice)
U već spominjanom delu PROPAST ZAPADA Osvald Špengler
piše o Tolstoju. Smatra da je on socijalni revolucionar i začetnik boljševizma i da nije razumeo hrišćanstvo.
U sabranim delima Slobodana Jovanovića (imate ih i u digitalnom izdanju na internetu)postoji opis različitih grupa ruskih dobrovoljaca u Srbiji 1876.g.
Primedbe Tolstojeve su sitničave.
Sigurno se slažete sa mnom da nikada ni u jednom slučaju ne možemo na osnovu nekih ljudskih osobina, suditi o veličini dela.
Šta bi bilo kada bi smo o RATU I MIRU sudili na osnovu nekih osobina pisca.
Uzgred. Mislim da se roman RAT I MIR potcenjuje.
nije li baš "Rat i mir" dobar primer za problem odnosa između Rusije i Evrope, koji je ovde potaknut?
zamišljen prvo kao epopeja o dekabristima (do čega su oni težili...), kao i mnogi drugi zamišljeni književni projekti, pošao u drugom pravcu.
(poznato je da se Tolstoj, kao i mnogi savremenici odgajao u duhu pamćenja o 1825.)
ako se pretpostavi da je jedna o misli vodilja Tolstoju mogla da bude vezana stvaranje dela, koje bi poslužilo za oblikovanje savremene ruske nacionalne svesti, savremenog naroda (elementi teorije konstrukcije naroda), ne ukazuje li baš to na silni uticaj zapadne političke misli u stvaranju te velike istorijske vizije?
(da neko ne pomisli, da ovim sugerišem da treba da se ide na ringišpil, a ne na trojku...trenutno to pitanje nije na prvom planu)
zašto mislite da je to delo potcenjeno?
Špengler je u pravu; kažu, ono što je Tolstoju bio ideal – socijalno blagostanje i humanizam (neka vrsta onog „sa ljudskim licem“) za Dostojevskog je bio dolazak antihrista, što otprilike sada doživljavamo. Naravno da su grofove zamerke ruskim dobrovoljcima bile sitničave. Šta bi trebalo očekivati od njega, koji je „učio da tera velosiped“ tri meseca posle smrti devetogodišnjeg sina? Međutim, Rat i mir je grandiozan. Otkud Vam to da se potcenjuje?! (mada sam čuo da ga neki poznati beogradski intelektualci uopšte nisu čitali). Ja bih ušao u raspravu sa bilo kim ko bi u mojoj blizini omalovažio Rat i mir, najoštrije što Lala može: „A, gle čuda tvoga!“ Mnogo pozdrava i sve najbolje!
Vasi tekstovi prosvecuju, oplemenjuju i predstavljaju istinski uzitak i po temama i po spisateljakoj divnoj reci koja se , nazalost, retko danas srece i u ozbiljnoj literaturi , a kamo li u zurnalistici.
Veliko Vam hvala na Vasim naporima da , nazlost, vec delimicno pozapadnjacenu srpsku javnost informisete i prizovete pravim vrednostima i prijateljima.
Molimo Vas da nastavite sa svojim naporima. Umecemo da cenimo Vas trud.