Ima i drugacijeg promisljanja sveta od levicarskog.
Препоруке:
7
5
2
недеља, 26 април 2015 20:47
лепо
Одличан и инструктиван текст. Треба читати натенане.
Препоруке:
6
3
3
недеља, 26 април 2015 21:39
фристајло
Да би се данас направио добар политички филм- потребно је бити сурово објективан и политички и идеолошки неутралан, а то је практично немогуће, у ситуацији у којој је свако неопредељен, без изабране стране- на маргини, по прећутном договору оних који контролишу новац, неопходан за производњу, дистрибуцију у пре свега- рекламу.
Није тачно да нема политичких филмова; има их, као никад; проблем је- што увек вуку на нечију страну, без обзира на чињенице. Јер- данас је све политика и политизовано; култура је бизнис, новац је ушао у све.
Док год уметници, а не банкари, преко својих агената (продуцената) буду контролисали седму уметност- добри филмови са политичком темом биће само случајна неопрезност контролора из сенке.
Најближе томе се примакао данас Мајкл Мур; но, има и код њега пропуста и недоследности,а највише смета та нота хумора, којом релативизује озбиљност проблема којим се бави; зато га често и оптуже да је неискрен...
Добар текст, иначе...
Препоруке:
5
3
4
понедељак, 27 април 2015 06:03
српска сарма, а може и пасуљ@ онако, успут, о којечему, претежно о ничему, сад о... политичком и/ или "политичком" филму
Г-дин "SuperBad" постави ПРАВО питање: докле ће се У КУЛТУРИ ствари разматрати са становишта КЛАСНИХ ДИХОТОМИЈА& АНТИНОМИЈА, а да се НЕ ПОКУША са принципом ОБУХВАТНОСТИ!? Рецимо КАКО би аутор ИЛИ БИЛО КОЈИ ЛЕВИЧАРСКИ културни посленик ПРОМИШЉАО "Андреја Рубљова" Тарковског, снимљеног на тему НАЈВЕЋЕГ РУСКОГ ХРИШЋАНСКОГ СЛИКАРА, који је живео у ВРЕМЕНУ ПОЗНОГ "ТАТАРСКОГ РОПСТВА" са ауторитарним московским кнежевима, при чему је тај филм снимљен на ПРЕЛАЗУ из Хрушчовљевског ВОЛУНТАРИЗМА у ГЛУВО ДОБА БРЕЖЊЕВИЗМА!? И НИКО Тарковском НИЈЕ МОГАО НИШТА јер је снимио НАДВРЕМЕНО ДЕЛО!? У том смислу СИМПТОМАТИЧНО је да аутор уместо што поставља, на трагу ЛЕВИЧАРСКОГ дискурса, НЕМУШТА ПИТАЊА типа "зашто српски аутори не проговоре о овој ситуацији", САМ не ПОСТАВИ ПИТАЊЕ ЗАШТО је нпр. Горан Марковић, аутор "Специјалног васпитања" СПАО на "Турнеју" или ЗАШТО је Срђан Драгојевић, аутор "Лепих села (која) лепо горе" СПАО на "Параду"!? Ова питања просто "БОДУ ОЧИ", али АУТОР их НИЈЕ ПОСТАВИО!? ЗАШТО?
Препоруке:
10
4
5
понедељак, 27 април 2015 06:20
српска срма, а може и пасуљ@ онако, успут, о којечему, пртежно о ничему, сад о... политичком и/ или "политичком" филму, наставак и крај
Ево, рецимо за ПРАВОГ УМЕТНИКА је важна ТЕМА, а још више УГАО под којим се тема обрађује!? Тј. КАКО би био написан Толстојев "Рат и мир", да је УМЕСТО са гледишта Пјера Безухова писано из угла нпр. Платона Кратајева!? Или да се "Злочин и казна" исповедала Соња Мармеладова!? Или да је "режао" нпр. ЦИНИЧНИ Свидригајлов!? У том смислу, а на трагу "Трена", снимљеног по мотивима Исаковићеве прозе, СРПСКА кинематографија просто ВАПИ за екранизацијом "Књиге о Милутину", снимљене са ГЛЕДИШТА самог Милутина, СРПСКОГ СЕЉАКА!? Или како би изгледало да се НЕКО прихватио снимања "Аризана" Ивана Ивановића!? Јер, ДА СЕ РАЗУМЕМО СВА СРПСКА ДРАМА 20-тог и почетка 21-ог века БИЛА ЈЕ МОГУЋА САМО ЗАХВАЉУЈУЋИ ТОМ СЕЉИ, том ГЕЏИ, том ПАОРЕНТИНИ, чији је ГЛАС најтиши, који СКОРО И НЕ ПОСТОЈИ поред хуке& стрке& вике (Бео)"ГРАЏАНА"!? ЗАШТО се СТИДИМО СВОЈИХ КОРЕНА и својих ДЕДОВА& ПРАДЕДОВА, а? И што је ТРАВЕСТИТ "Мерилинка" ПОВОД за постојање ЧИТАВОГ ФИЛМСКОГ ФЕСТИВАЛА, а није СРПСКИ СЕЉА!? ЗАШТО?
Препоруке:
11
2
6
четвртак, 30 април 2015 14:03
Случајни пролазник
Аутор поставља значајна питања, а закључак би био..
Политички филм није питање потребе, већ етичког опредељења. Идеја да неко није спреман за политички филм је једнако апсурдна као и апокриф о сакривању публике иза столица на пројекцији „Приспећа воза у станицу“ 1895.
.jpg)
Није тачно да нема политичких филмова; има их, као никад; проблем је- што увек вуку на нечију страну, без обзира на чињенице. Јер- данас је све политика и политизовано; култура је бизнис, новац је ушао у све.
Док год уметници, а не банкари, преко својих агената (продуцената) буду контролисали седму уметност- добри филмови са политичком темом биће само случајна неопрезност контролора из сенке.
Најближе томе се примакао данас Мајкл Мур; но, има и код њега пропуста и недоследности,а највише смета та нота хумора, којом релативизује озбиљност проблема којим се бави; зато га често и оптуже да је неискрен...
Добар текст, иначе...
Политички филм није питање потребе, већ етичког опредељења. Идеја да неко није спреман за политички филм је једнако апсурдна као и апокриф о сакривању публике иза столица на пројекцији „Приспећа воза у станицу“ 1895.