Ama gnjavatorski je Viking, nažalaost. Nisam mogao sebe naterati da ga odgledam do kraja. Ideja mu je privlačna, atmosfera takođe, trejler mi je fantastičan, sa onom ludom muzikom za koju ne znam je li originalno pripadajuća filmu,tu nema grešeke. Ali sam film ima nešto smaračko i neubedljivo. Crtać "Knez Vladimir" mi se mnogo više dopao.
Preporuke:
17
3
2
petak, 10 novembar 2017 11:56
.
Veliki sam ljubitelj ruske kulture pa i filma kao dijela iste.Pregledao sam na hiljade ruskih filmova zahvaljujući poznavanju ruskog jezika, tako da mogu slobodno napisati da su Rusi nenadmašni u filmovima koji obrađuju Drugi svjetski rat, nema boljih od Rusa.
Preporuke:
23
2
3
petak, 10 novembar 2017 12:58
Lester
Pogledajte "28 Panfilovaca" (28 panfilovcev) sjajan ratni film iz 2016. Snimljen sa relativno minornim budžetom(još je zanimljivije način na koji je novac skupljen) a izgleda apsolutno fantastično i realno. Pravi primer kako se malo(1.7 miliona dolara) može napraviti mnogo. Sve preporuke sa moje strane.
Preporuke:
24
2
4
petak, 10 novembar 2017 15:43
Spiridon
Jedan od problema ruske kinematografije je što se uporno već sedamdeset godina bavi 2. Svetskim ratom i manje više ničim drugim, sem što su od skora tu upale i patriotsko-verske teme kao vrlo popularan tematski izbor. Postoje zaista vrhunski režiseri kao što su Zvjagincev, Lungin, Sokurov ili kao što je bio pokojni German ali to su samo neprimetne kapi u moru holivudizacije na ruski način, koja se sastoji iz lake zabave da se ubije vreme a usput i proturi par propagandnih slogana. Ne vidim u čemu je poenta gledanja ili pisanja o lošim filmovima, ma odakle oni dolazili ili je može biti ruski bofl po nečemu bolji od američkog. Nažalost čari masovnog zaglupljivanja nisu zaobišle ni Rusiju, jer je njegovo veličanstvo novac ono koje određuje šta se snima a šta ne. Danas bi uostalom i sam Tarkovski obijao pragove pokušavajući da skupi pare kako bi uopšte i mogao da snimi neki od svojih filmova a čisto sumnjam da bi se neko pored Vikinga i malog Bondarčuka dosetio da napiše neki tekst o njemu...
Preporuke:
18
16
5
petak, 10 novembar 2017 16:16
Dijete Grujica
Što se ruskog filma (i igrane TV produkcije) tiče, odgledao sam dosta toga u poslednje tri, četiri godine.Većina je na nivou američke halmark konfekcije (sirotice, bogatašice, biznismeni, gomila biznismena..). Ima dosta američkih filmova na ruskom (Moskva, Piter, ljubav i opet neki fensi biznis po mogućstvu v Pariže i Londone) i za Rusiju karakteristične 'partizanske' produkcije. Ne vidim problem u tematici drugog svetskog rata, pa čak ni u količini te produkcije već u tome što Rusi, za razliku od Zapada (pre svega Amerike) izbegavaju da svoje današnje geopolitičke bitke vodi kroz filmove i serijale, tako da ostaju nacisti i beskrajno ponavljanje istih priča.Naravno, dobar procenat toga su kvalitetne istorijske drame. Ne samo iz iz tog razdoblja nego i iz svih predhodnih. (Ti predhodni su mi bliži srcu.) Ipak potrebno je odgledati puno toga da bi naišli na dela koja se zaista izdvajaju.
Preporuke:
20
2
6
petak, 10 novembar 2017 16:17
Dijete Grujica
I naravno, kao i kod nas postoje autori koji prave filmove za stranu festivalsku publiku i aplauze. I opet, ne vidim problem u društvenoj kritici nego u toj fejk kontraverznosti i posmatranju Rusije kroz naočare blazirane moskovske i peterburške elite sa rezervnim boravištem na Zapadu. Da ne zaboravim solidne krimi i detektivske filmove i serijale.Dakle, svega ima ali nije sve kvalitetno.
Preporuke:
15
4
7
petak, 10 novembar 2017 16:20
Dijete Grujica
Što se tiče prisutnosti ruskog filma i tv serija kod nas i u svetu, to je zaista njihov problem. Ma koliko to kotraverzno zvučalo, kulturni rat i propaganda se ne vodi na televizijama, u bioskopskim salama i na festivalima.Ne više.Ono što vam je na dohvat ruke ćete pre uzeti nego ono što je daleko. Legalni način je Youtube. Nebrojeni ruski filmovi i serije su tamo, u dobrom kvalitetu ali bez prevoda.Ljudi u komentarima preklinju za engleski titl najzanimljivijih. Uzalud. Možda desetak posto ga ima. I to uglavnom nisu najkvalitetnija dela. Da se ne lažemo, u svetu to verovatno neće biti kupljeno, ruskojezična publika ga je odgledala. Nema tu komercijalnog efekta koji bi bio veći od pregleda na jutjubu. Jednostavno, deluju mi autistično i nezainteresovano.
Preporuke:
21
1
8
petak, 10 novembar 2017 18:26
Dejan
Mi se definitivno ne poznajemo dovoljno, naši najbolji filmovi, zapravo najpopularniji, u Rusiji nisu baš najbolje primljeni. Maratonci, Ko to tamo peva, Balkanski špijun, to tamo malo ko razume. Najpopularniji srpski filmovi u Rusiji i bivšem SSSRu, koji su postigli zavidan uspeh su Lude godine, posebno onaj nastavak sa devojkom iz Rusije gde ela familija ide u posetu u Moskvu. Bila je vrlo popularna i serija Policajac sa petlovog brda, Rusima nije blisko balkansko "ludilo", mračni humor, cinizam, njihov mentalitet naprosto nije takav.
Preporuke:
22
2
9
petak, 10 novembar 2017 21:32
Spiridon
@ Dijete Grujica
I naravno, kao i kod nas postoje autori koji prave filmove za stranu festivalsku publiku i aplauze. I opet, ne vidim problem u društvenoj kritici nego u toj fejk kontraverznosti i posmatranju Rusije kroz naočare blazirane moskovske i peterburške elite sa rezervnim boravištem na Zapadu
Tja, verovatno je i Tarkovski pravio svog Rubljova za tu stranu festivalsku publiku i aplauze, pošto je i to remek delo u suštini vrlo oštra društvena kritika i priča o odnosu vlasti prema umetnosti. Doduše mislim da se to tada u sovjetsko doba drugačije nazivalo, nego u današnje vreme tih fejk kontraverznosti i priče o gledanju kroz naočare blazirane elite sa rezervnim boravištima ali je suština ostala ista kao i topli zec vladinih medija, sa razlikom da su Rubljovu tada prosto zabranili prikazivanje. Prema tome isto tako će jednog dana i ove vlasti kao i one sovjetske nestati a Zvjagincev i njegov društveno kritični Levijatan će ostati da sija istim sjajem kao i danas...
Preporuke:
7
5
10
petak, 10 novembar 2017 22:32
...uzgred
Ruski film bi mogao da ponudi svetu nešto o čemu holivudski pojma nema. Ima toga i kod `Rubljova` - umetnost pravoslavnog podvižništva. `Je li slika skuplja od slikara` ?
Preporuke:
6
2
11
petak, 10 novembar 2017 23:30
Ioann Dubinjin
@Spiridon i @Dijete Grujica dosta zrelo, kroz diskusiju o filmovima, posmatraju stanje u savremenom postsovjetskom društvu. To je osvežavajuće u moru srpskih nekritičkih obožavalaca savremenog “ruskog“. Inače, malo obaveštenje autoru, g-nu Tanasiću, koji kaže “...u Rusiji se snimao jedan „Turski gambit“ po Akunjinovom bestseleru, čiji je glavni junak sa ponosom isticao da je „titularni savetnik i srpski dobrovoljac“. Srpska publika bi svakako obožavala taj zabavni krimić smešten u 1878. godinu – da je imao ko da joj ga predstavi, i da ga dovede u bioskope...“. Boris Akunjin, pisac izvanredno zanimljivih istorijskih kriminalaca je i vrlo ozbiljan autor (vredi pomenuti izvanredni roman “Aristonomiя“ i njegovu višetomnu Istoriju Rusije, čije izdavanje je još u toku), a ujedno i nemilosrdni politički protivnik i oštar kritičar Putinove vladavine, što se srpskoj publici ne bi ni malo dopalo, ako bi to saznala. Uopšte, srpska publika pojma nema o uslovima savremenog života u "Rusiji".
Preporuke:
11
6
12
subota, 11 novembar 2017 08:15
Spiridon
@ Ioann Dubinjin
Malo toga se promenilo u odnosu vlasti prema umetnosti kada je Rusija u pitanju u proteklih sto godina. Najbolji su uvek smetali, bivali odbačeni, a dela su im zabranjivana ili kao danas kada se samo proglašavaju izdajnicima, koji namerno stvaraju svoja dela opisujući Rusiju u lošem svetlu. Nekada davno su to bili Bulgakov i Jesenjin, posle njih Tarkovski i Solženjicin a danas su to Zvjagincev ili Sorokin. Na srpskim prostorima opet se rusofilija (ili bolje reći kremljoljupstvo) shvata kao nekritičko obožavanje svega iz Rusije, pa se onda Zvjagincevljev Levijatan, odnosno Sorokinovi Dani opričnika i Šećerni Kremlj proglašavaju izdajničkim delima, dok se na drugoj strani traći vreme raspravljajući o jeftinom boflu prepunom loše propagande kakav je na primer Viking. Evo napravio je Zvjagincev još jedan fenomenalan film Bez ljubavi ali teško da će on zavredeti makar par redaka nekog teksta, jer napraviće mali Bondarčuk ili Mihalkov opet nešto grandiozno a prazno da se o tome piše...
Preporuke:
10
8
13
subota, 11 novembar 2017 10:33
Spasibo
Autoru Hvala za ovaj prikaz. Spremam se da pogledam Matildu ovih dana, doduše na nemačkom. Ovde film nije tako prikazan, već eto kao neka ljubavna priča. Spremio sam se na svašta, ali da je film tako loš nisam baš očekivao. Ipak ću ga pogledati pa doneti svoj sud. Na žalost, ostali filmovi mi nisu dostupni.
Preporuke:
7
0
14
subota, 11 novembar 2017 17:53
@Ioann
Prema čemu bi trebalo da imaju kritički odnos "nekritički rusofili", prema unutrašnjem stanju u Rusiji?Standardni rusofobski argument se poziva na to "kakvo je stanje u Rusiji" i šta je to bitno za Srbiju?Da li je Srbija 1914-e trebala da odbije pomoć Rusije zbog "unutrašnjeg stanja" u Rusiji.To bavljenje "unutrašnjim stanjima" je nasleđe titoističke zamene odsustva unutrašnjih političkih sloboda svetskom politikom, a isto nudi i EU, da se Srbija konfrontira sa državama sa kojima nema nikakve sporove zbog "stanja ljudskih prava u njima".Čitav argument počiva na supstancijalnoj grešci, kada se nekome pripisuju neka svojstva, pa se iz toga izvodi da li je u pravu ili ne, pa to što u Francuskoj nijednog režisera ne nazivaju "izdajnikom" mora da znači da je sve što je Francuska radila Srbiji, bombardovanje, otimanje KiM, etničko čišćenje Srba, nekako ispravno(dodatak tom rezonovanju jeste da je Srbija sama kriva, jer kako takva Francuska može da bude za nešto kriva),a pošto u Rusiji režisere nazivaju...
Preporuke:
17
2
15
subota, 11 novembar 2017 18:06
@Ioann
...iѕdajnicima, onda mora da je Rusija neko zlo i da treba ući u EU u kojoj je etničko čišćenje opravdana kazna, kada uradite nešto što je radila Srbija i niko više na svetu."Kritički odnos prema stanju u Rusiji" je stvar Rusa, a ne Srba, a zašto je "Levijatan" metafora o Rusiji, a ne univerzalna metafora o državi, zašto samo Zapad može da pravi univerzalne metafore, drugo je pitanje.Ipak, slažem se u jednom, jadna je država u kojoj se umetnosti pridaje bilo kakva važnost.
Preporuke:
10
2
16
subota, 11 novembar 2017 20:40
Spiridon
@ subota, 11 novembar 2017 17:53 @Ioann
Dajte molim vas, hajde da pričamo o ruskim filmovima ili umetnosti a ne da u tom tako tipičnom neotitoističko-kvazipatriotskom maniru odmah kreće priča koja završi u nebeskoj geostraktici, zlom Zapadu, rusofobima i bombardovanju Srbije. Inače namerno sam spominjao upravo Levijatana i Rubljova, zato što je ta finalna scena ovog prvog oko koje se i digla najveća prašina samo prerađena scena od Tarkovskog, što i nije slučajno jer je upravo Rubljov omiljeni film Zvjaginceva. Kao što se i Rubljov može posmatrati kao univerzalna metafora, može isto tako i Levijatan ali i jedan i drugi su krenuli od sebe, od svog društva i odnosa u njemu. Tada su Tarkovskom zamerali previše religije, danas bi mu kao jedan i jedan dva oči izvadili za onu čuvenu scenu pokolja pagana, kao što to rade Zvjagincevu zato što je dirnuo u odnos crkve i vlasti. Inače kritički odnos Zvjaginceva je itekako nešto što se tiče i nas, zato što gledajući Rusiju ja vidim isto to i u Srbiji...
Preporuke:
6
8
17
subota, 11 novembar 2017 22:44
@Spiridon
U to kako je u Rusiji razumes se koliko i kakav je nocni zivot u Teheranu, preko "Washington post-a".Umetnost ne sadrzi nikakvu "univerzalnost" u sebi, kao univerzalna ona se konstituise tek iz kolonijalizma (ne bas, ali za "rasprave" ovog nivoa dovoljno) i skupljanja artefakata po kolonijama koje se imenuju kao "umetnicka dela"."Univerzalnost" i Zapad su isto.Odnos crkve i drzave, poznat kao sekularizacija, a koji se na Zapadu konstituisao iz sukoba drzave i drzavolikih pretenzija Rima, a koji na istoku nikada nije postojao, u "Levijatanu" moze da se "iscitava" samo kao nazadnost Rusije u kojoj su drzava i crkva urasli u izrabljivanju, ah, "malog coveka", ne dostizuci zapadnu razdvojenost crkve i drzave i "tiraniju vecine", zapravo "malenosti", oslobodjenje svake visine i Boga i Drzave.Mnogo efektniji su drugi i treci deo "Varljivog sunca", u kojima se destruiraju svi karakteri iz prvog dela, svaka dramaticnost izrasla iz njihovih odnosa, a koja (dramaticnost) u svom savremenom...
Preporuke:
7
2
18
subota, 11 novembar 2017 23:01
@Spiridon
...obliku izrasta iz sukoba pojedinca i drzave (prva "savremena" drama je "Odbrana Sokratova" koja svoj epilog ima u Platonovom pitanju drzave i Hegelovom opravdanju osude Sokrata)iz kojeg je tek moguca nekakva unutrasnjost, motivacija i psihologizacija "likova".Za savremenog, "malog coveka", skrivenog u svojoj "unutrasnjosti"(dozivljavanja sebe, koje se sada proteglo i na polnost),kojem je drzava nesto nametnuto, suprotstavljeno, jedinstvo sa drzavom je moguce samo u ratu, zbog cega je savremeni heroj ili "zrtva" drzave ili se zrtvuje za drzavu.Zato Mihalkov razresenje sukoba izmedju "kucne" drame glavnog junaka i njene destrukcije kada se pojavi drzava u vidu hapsenja Kotova, u prvom delu, nalazi u Otadzbinskom ratu u kojem se izmirenje pojedinca i Drzave postize u odbrani od zapadne "univerzalizacije", ovog puta predvodjene Nemackom.Zato u drugom i trecem delu vise i nema likova, nema drame, samo dve stvari, otadzbina i cerka, dve bezupitnosti lisene "dozivljavanja". E sada...
Preporuke:
7
2
19
subota, 11 novembar 2017 23:10
@Spiridon
...zasto je Sokurovu za ispitivanje kako ziveti kada ne postoji ono "iznad", kada su "svi pravci isti" potreban Gete i nemacki glumci, verovatno ima svoj odgovor u tome sto Rusija nije dovoljno "univerzalna".I u pravu je.
Preporuke:
6
1
20
nedelja, 12 novembar 2017 01:53
AgatonFonPetrović
Mnogi komentatori tvrde da poznaju ruski film i onda pomenu ''Rubljova''! Da li su oni svesni kada je ''Rubljov'' snimljen? Ako neko svoje znanje o ruskom filmu bazira na ''Rubljovu'' taj nema pojma o ruskom savremenom filmu. Ne znam ruski ali je preko jutjuba sasvim lepo moguće pratiti savremenu rusku produkciju i nije tačno da nema titlova na engleskom, ima ih i na srpskom. Titlovi na srpskom nalaze se na sajtu kinopoisk. Pošto se i u tekstu i u komentarima pominje pravoslavlje na jutjubu imate film ''Ostrvo'' koji je izuzetno umetničko delo, ima pravoslavnu tematiku i titlove na srpskom. Producentska kuća Starmedija ima kanal na jutjubu sa svojim serijama sa titlovima na engleskom. Na jutjubu se nalazi i ruska verzija serije ''Lost'' sa engleskim titlovima. Ko želi da gleda ruske dokumentarce ima ih na Ar-tiju koliko hoćete. Izgleda da je Srbija puna stručnjaka za savremenu rusku filmsku i televizijsku produkciju koji imaju samo jedan problem-ne gledaju je.
Preporuke:
13
2
21
nedelja, 12 novembar 2017 13:24
Dijete Grujica
Ako se na mene odnosi, nisam rekao da nema engleskih titlova nego da ih je malo (za ono što bih ja želeo, oni očito misle da je dovoljno i ovoliko) i uglavnom ne za najkvalitetniju noviju produkciju. Ne samo Starmedia(en), nego i Epic media, Mars media, film.ua i još po neki.Ovde ne pominjem umetnost nego upravo TV produkciju. Na primer za seriju Velikaja o Katarini Velikoj (za koju su se konkretno ljudi interesovali) još uvek nema engleskog titla ali je jedna dobra osoba to prevela na srpski. Verovatno mislite na sajt (blog, forum) Kinorusija (izguglajte, prvi su na listi, ako ih do sada niste otkrili, obradovaćete se). Kinopoisk je ruska varijanta IMDB-a. O ostalom ne bih.
Preporuke:
3
0
22
nedelja, 12 novembar 2017 19:43
AgatonFonPetrović
@Dijete Grujica
Odnosilo se i na tebe ali je dobro da si se javio. Katarinu veliku sam odavno odledao sa engleskim titlovima. Izgeda da je problem u načinu pretrage.Ukucaj catherine the great 2014 english subs i naći ćeš titlove. Kada sam sada ponovio pretragu na jutjubu sam pronašap mjuzikl o katarini velikoj sa sngleskim titlovima. Na jutjubu je pod naslovom CATHERINE THE GREAT. EKATERINA VELIKAЯ. A Russian musical epic. To ni ja nisam znao da postoji. Inače, kod pretrage prvo pokušaj sa ruskim nazivom pa onda english subs a potom vidi koji je engleski naslov na aj-em-di-biju pa ukucaj taj naslov i english subs. Uvek probaj i to da u pretrazi ukucaš godinu izdanja. Ako ništa ne dobiješ na guglovoj pretrazi na običan način onda probaj preko opcije video pretrage.
Preporuke:
5
2
23
ponedeljak, 13 novembar 2017 10:55
Spiridon
@ subota, 11 novembar 2017 23:01 @Spiridon
Razumem se pretežno u ruske filmove za razliku od tebe, što se da primetiti pošto ti se dopada najgori mogući bofl koga je Mihalkov snimio kao nastavak svog praktično jedinog iole pristojnog filma zvanog Varljivo sunce, mada je taj prevod naslova filma u suštini potpuno pogrešan ali kao nebitno. Inače nadam se da shvataš kako se već zamarajuće ponavljaš, što verovatno potiče od toga što si što bi anglosaksonci rekli one-trick pony, pa o čemu god da je tema a ti zaguslaš ono što jedino kao što nešto znaš a to je Hegel-Platon tra-la-la. Inače ako te neko pita u tom lošem izgovoru za reč film(ovi) kojima se ti kao i svaka neznalica diviš nema likova i nema drame zato što je Mihalkov nesposoban da ih kreira a ne što postoji neki neverovatno dubokumni razlog za to. Tako da ako nisi sposoban da se ravnopravno uključiš u raspravu zbog odsustva poznavanja problematike, onda bi mogao da je i za tvoje dobro preskočiš...
P.S. Zaboravio si Hajdegera ;O)
Preporuke:
0
6
24
ponedeljak, 13 novembar 2017 11:05
Spiridon
@ AgatonFonPetrović
Ako neko svoje znanje o ruskom filmu bazira na ''Rubljovu'' taj nema pojma o ruskom savremenom filmu...
Pošto se i u tekstu i u komentarima pominje pravoslavlje na jutjubu imate film ''Ostrvo'' koji je izuzetno umetničko delo
Šta reći a na ovoliko neznanje ne zaplakati. Dakle pod jedan Rubljov je remek delo i uz par filmova Bele Tara i Tarkovskog nešto najbolje što je ikada snimljeno. Pod dva pominjem ga zato što postoje sličnosti između Rubljova i Levijatana koji je snimljen pre dve godine, kako u pogledu delimično tematike, tako još više u pogledu sudbine tj odnosa ruske države prema oba filma. Pod tri pogledaj bolje moj prvi komentar pa ćeš naći da pominjem kao pozitivan primer Pavela Lungina koji je režirao Ostrvo, što ti nisu verovatno rekli na Jutjubu. Pod četiri kada bilo ko od vas pogleda samo polovinu filmova i serija iz savremene ruske produkcije, koje sam ja pogledao moći ćemo da pričamo ravnopravno...
Preporuke:
1
5
25
ponedeljak, 13 novembar 2017 14:57
AgatonFonPetrović
@Spiridon
Dođem da vidim da li je Dijete Grujica dao neki komentar na moj odgovor jer mu možda nisam nešto dobro objasnio i zateknem tvoj odgovor. Ovde je se govori o ruskom savremenom filmu. Rubljov nije savremeni ruski film jer je snimljen pre 51 godine.Pošto si me uputio na svoj prvi komentar: u njemu kažeš da se ruska kinematograsija već 70 godina bavi samo drugim svetskim ratom što ne samo da nije tačno već je tipična predrasuda; ja sam pomenuo ''Ostrvo'' a ti govorio o režiseru tog filma i na jutjubu nisu morali da mi kažu ko je režiser filma jer postoji špica filma.Kakve veze Bela Tar ima sa savremenim ruskim filmom? Pošto si zaključio '' kada bilo ko od vas pogleda samo polovinu filmova i serija iz savremene ruske produkcije, koje sam ja pogledao moći ćemo da pričamo ravnopravno...'' odgovoriću ti sa: Ivan, ne fal se sam.
Preporuke:
5
0
26
ponedeljak, 13 novembar 2017 20:17
@Spiridon
...je uvezao u rat, dohvatio je sustinu savremene Evrope koja se uspostavlja "prevladavanjem gradjanskog(verskog) rata ratom u drzavnoj formi" (K.Smit) koja je(drzava) "reprezentovana kao osoba"(K.Smit) koje cine "evropsku porodicu"(K.Smit uz pohvale Hobsu ciji "Levijatan" pokazuje "najvecu duhovnoistorijsku snagu i istinitost" u razumevanju "analogije drzave i ljudske licnosti").Tu identifikaciju drzave i licnosti, koja korespondira (dramskom) sukobu licnosti sa licnoscu, a izvire iz onog sto, kako ti rece "stalno ponavljam", Zvjagincev nije ni primirisao u "Levijatanu"(kakvo skrnavljenje dela iz kojeg izvire modernost), a o tvom "primirisavanju" da ne govorim.
Preporuke:
3
0
27
utorak, 14 novembar 2017 04:59
Spiridon
@ AgatonFonPetrović
Dakle, hajdemo iz početka... Duboka koncetracija, diše se duboko i prati pažljivo fabula radnje gosn Agatone Fon Petroviču. Rubljov se u mojim komentarima izvoleo pojaviti čisto kao primer da u Rusiji kada je odnos države i vladajućeg medijskog narativa koga ona diktira prema najboljim filmovima i pripadajućim im režiserima, ostao isti iako je prošlo pola veka iako je ono bila sovjetija a ovo Rusija. Bela Tar se tu našao slučajno u polurečenici više kao ukras u smislu da od njega i Tarkovskog nema dalje kada je film u pitanju. Koliko sam ja pogledao ruskih filmova nije samohvala, već čisto odgovor na vašu paušalno uvredljivu ocenu da ti kao Rubljov poznavaoci, čitaj moja malenkost, ne gledaju savremene ruske filmove a pisali bi o njima. Izvinjavam se zaista ako sam vam pokvario ugođaj onog tako lepog objašnjenja gde se na Jutjubu nalaze filmovi a gde titlovi, primećujem da vam je to bilo izuzetno bitno, jer ste se vratili samo da nastavite taj razgovor sa DijeteGrujicom...
Preporuke:
0
0
28
utorak, 14 novembar 2017 05:12
Spiridon
@ @Spiridon
...je uvezao u rat, dohvatio je sustinu savremene Evrope koja se uspostavlja "prevladavanjem gradjanskog(verskog) rata ratom u drzavnoj formi" (K.Smit) koja je(drzava) "reprezentovana kao osoba"(K.Smit) koje cine "evropsku porodicu"(K.Smit)
Sedi dole jedan, nemoj se više sramotiti molim te. Dakle pretpostavljam da se Karl Šmit početak odnosi na onaj tužni i potpuno negledljivi bofl koga je Mihalkov snimio u dva dela da bi malo zaradio para na staroj slavi. Vidiš sinak, ma šta ti tu karlšmitirao to jest igrao se čika Maksima koji lupa po diviziji, Mihalkov je hteo jedino da napravi, u tipičnom ruskom stilu, grandiozan a potresan film o Velikom ratu, a ćerka je tu ne zato što se tebi priviđa duboka misaona konstrukcija kao razlog, već zato što mu je to prava kćerka, mislim Mihalkovu, i što se zaigralo na tu patetičnu kartu, što Rusi vole. Pogledaj prvo Levijatana pa se vrati da pričamo o njemu, pošto si došao dotle da pričaš o Hobsu a ne o filmu...
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 16 novembar 2017 12:35
Hollywood
Vecina naseg naroda (i ne samo naseg) je toliko zaglupljena i isprazana da je u stanju da konzumira i razume samo holivudsku produkciju. Ljudi koji su svoje estetske kriterijume stvarali uz amerikanoviziju, uz Bonda i Ramba, sta mogu da vole i sta mogu da kazu o filmu? Kriticari!? A vec nasa kinematografija... na sta to lici...
Preporuke:
0
0
30
petak, 17 novembar 2017 15:11
Majstor Bob
@: @Spiridon
Vidiš kako je bedno kad nemaš svoje ime, ili bar nadimak?
Šta je univerzalnost, napabirčio si upravo brljanjem zapadnjačke "mudrosti". Nije bilo teško da malo proširiš vidike, danas postoje prevodi svih velikih dela sa svih strana sveta.
Ne vredi, tebi su mozak isprali tvoji kolonijalni gospodari. Ali eto dva zapadnjaka, Tojnbi i Špengler, koji bi ti šapnuli da svaka cililizacija i svaka religija pucaju na univerzalno i globalno. Ništa tu izuzetak nisu ove današnje zapadnjačke budale, oni su još jedni u nizu. Ahh, možda si marksista... onda nema leka. Onda si jedan mali bedni zapadnjački provincijalac.
.jpg)
Tja, verovatno je i Tarkovski pravio svog Rubljova za tu stranu festivalsku publiku i aplauze, pošto je i to remek delo u suštini vrlo oštra društvena kritika i priča o odnosu vlasti prema umetnosti. Doduše mislim da se to tada u sovjetsko doba drugačije nazivalo, nego u današnje vreme tih fejk kontraverznosti i priče o gledanju kroz naočare blazirane elite sa rezervnim boravištima ali je suština ostala ista kao i topli zec vladinih medija, sa razlikom da su Rubljovu tada prosto zabranili prikazivanje. Prema tome isto tako će jednog dana i ove vlasti kao i one sovjetske nestati a Zvjagincev i njegov društveno kritični Levijatan će ostati da sija istim sjajem kao i danas...
Malo toga se promenilo u odnosu vlasti prema umetnosti kada je Rusija u pitanju u proteklih sto godina. Najbolji su uvek smetali, bivali odbačeni, a dela su im zabranjivana ili kao danas kada se samo proglašavaju izdajnicima, koji namerno stvaraju svoja dela opisujući Rusiju u lošem svetlu. Nekada davno su to bili Bulgakov i Jesenjin, posle njih Tarkovski i Solženjicin a danas su to Zvjagincev ili Sorokin. Na srpskim prostorima opet se rusofilija (ili bolje reći kremljoljupstvo) shvata kao nekritičko obožavanje svega iz Rusije, pa se onda Zvjagincevljev Levijatan, odnosno Sorokinovi Dani opričnika i Šećerni Kremlj proglašavaju izdajničkim delima, dok se na drugoj strani traći vreme raspravljajući o jeftinom boflu prepunom loše propagande kakav je na primer Viking. Evo napravio je Zvjagincev još jedan fenomenalan film Bez ljubavi ali teško da će on zavredeti makar par redaka nekog teksta, jer napraviće mali Bondarčuk ili Mihalkov opet nešto grandiozno a prazno da se o tome piše...
Dajte molim vas, hajde da pričamo o ruskim filmovima ili umetnosti a ne da u tom tako tipičnom neotitoističko-kvazipatriotskom maniru odmah kreće priča koja završi u nebeskoj geostraktici, zlom Zapadu, rusofobima i bombardovanju Srbije. Inače namerno sam spominjao upravo Levijatana i Rubljova, zato što je ta finalna scena ovog prvog oko koje se i digla najveća prašina samo prerađena scena od Tarkovskog, što i nije slučajno jer je upravo Rubljov omiljeni film Zvjaginceva. Kao što se i Rubljov može posmatrati kao univerzalna metafora, može isto tako i Levijatan ali i jedan i drugi su krenuli od sebe, od svog društva i odnosa u njemu. Tada su Tarkovskom zamerali previše religije, danas bi mu kao jedan i jedan dva oči izvadili za onu čuvenu scenu pokolja pagana, kao što to rade Zvjagincevu zato što je dirnuo u odnos crkve i vlasti. Inače kritički odnos Zvjaginceva je itekako nešto što se tiče i nas, zato što gledajući Rusiju ja vidim isto to i u Srbiji...
Odnosilo se i na tebe ali je dobro da si se javio. Katarinu veliku sam odavno odledao sa engleskim titlovima. Izgeda da je problem u načinu pretrage.Ukucaj catherine the great 2014 english subs i naći ćeš titlove. Kada sam sada ponovio pretragu na jutjubu sam pronašap mjuzikl o katarini velikoj sa sngleskim titlovima. Na jutjubu je pod naslovom CATHERINE THE GREAT. EKATERINA VELIKAЯ. A Russian musical epic. To ni ja nisam znao da postoji. Inače, kod pretrage prvo pokušaj sa ruskim nazivom pa onda english subs a potom vidi koji je engleski naslov na aj-em-di-biju pa ukucaj taj naslov i english subs. Uvek probaj i to da u pretrazi ukucaš godinu izdanja. Ako ništa ne dobiješ na guglovoj pretrazi na običan način onda probaj preko opcije video pretrage.
Razumem se pretežno u ruske filmove za razliku od tebe, što se da primetiti pošto ti se dopada najgori mogući bofl koga je Mihalkov snimio kao nastavak svog praktično jedinog iole pristojnog filma zvanog Varljivo sunce, mada je taj prevod naslova filma u suštini potpuno pogrešan ali kao nebitno. Inače nadam se da shvataš kako se već zamarajuće ponavljaš, što verovatno potiče od toga što si što bi anglosaksonci rekli one-trick pony, pa o čemu god da je tema a ti zaguslaš ono što jedino kao što nešto znaš a to je Hegel-Platon tra-la-la. Inače ako te neko pita u tom lošem izgovoru za reč film(ovi) kojima se ti kao i svaka neznalica diviš nema likova i nema drame zato što je Mihalkov nesposoban da ih kreira a ne što postoji neki neverovatno dubokumni razlog za to. Tako da ako nisi sposoban da se ravnopravno uključiš u raspravu zbog odsustva poznavanja problematike, onda bi mogao da je i za tvoje dobro preskočiš...
P.S. Zaboravio si Hajdegera ;O)
Pošto se i u tekstu i u komentarima pominje pravoslavlje na jutjubu imate film ''Ostrvo'' koji je izuzetno umetničko delo
Šta reći a na ovoliko neznanje ne zaplakati. Dakle pod jedan Rubljov je remek delo i uz par filmova Bele Tara i Tarkovskog nešto najbolje što je ikada snimljeno. Pod dva pominjem ga zato što postoje sličnosti između Rubljova i Levijatana koji je snimljen pre dve godine, kako u pogledu delimično tematike, tako još više u pogledu sudbine tj odnosa ruske države prema oba filma. Pod tri pogledaj bolje moj prvi komentar pa ćeš naći da pominjem kao pozitivan primer Pavela Lungina koji je režirao Ostrvo, što ti nisu verovatno rekli na Jutjubu. Pod četiri kada bilo ko od vas pogleda samo polovinu filmova i serija iz savremene ruske produkcije, koje sam ja pogledao moći ćemo da pričamo ravnopravno...
Dođem da vidim da li je Dijete Grujica dao neki komentar na moj odgovor jer mu možda nisam nešto dobro objasnio i zateknem tvoj odgovor. Ovde je se govori o ruskom savremenom filmu. Rubljov nije savremeni ruski film jer je snimljen pre 51 godine.Pošto si me uputio na svoj prvi komentar: u njemu kažeš da se ruska kinematograsija već 70 godina bavi samo drugim svetskim ratom što ne samo da nije tačno već je tipična predrasuda; ja sam pomenuo ''Ostrvo'' a ti govorio o režiseru tog filma i na jutjubu nisu morali da mi kažu ko je režiser filma jer postoji špica filma.Kakve veze Bela Tar ima sa savremenim ruskim filmom? Pošto si zaključio '' kada bilo ko od vas pogleda samo polovinu filmova i serija iz savremene ruske produkcije, koje sam ja pogledao moći ćemo da pričamo ravnopravno...'' odgovoriću ti sa: Ivan, ne fal se sam.
Dakle, hajdemo iz početka... Duboka koncetracija, diše se duboko i prati pažljivo fabula radnje gosn Agatone Fon Petroviču. Rubljov se u mojim komentarima izvoleo pojaviti čisto kao primer da u Rusiji kada je odnos države i vladajućeg medijskog narativa koga ona diktira prema najboljim filmovima i pripadajućim im režiserima, ostao isti iako je prošlo pola veka iako je ono bila sovjetija a ovo Rusija. Bela Tar se tu našao slučajno u polurečenici više kao ukras u smislu da od njega i Tarkovskog nema dalje kada je film u pitanju. Koliko sam ja pogledao ruskih filmova nije samohvala, već čisto odgovor na vašu paušalno uvredljivu ocenu da ti kao Rubljov poznavaoci, čitaj moja malenkost, ne gledaju savremene ruske filmove a pisali bi o njima. Izvinjavam se zaista ako sam vam pokvario ugođaj onog tako lepog objašnjenja gde se na Jutjubu nalaze filmovi a gde titlovi, primećujem da vam je to bilo izuzetno bitno, jer ste se vratili samo da nastavite taj razgovor sa DijeteGrujicom...
Sedi dole jedan, nemoj se više sramotiti molim te. Dakle pretpostavljam da se Karl Šmit početak odnosi na onaj tužni i potpuno negledljivi bofl koga je Mihalkov snimio u dva dela da bi malo zaradio para na staroj slavi. Vidiš sinak, ma šta ti tu karlšmitirao to jest igrao se čika Maksima koji lupa po diviziji, Mihalkov je hteo jedino da napravi, u tipičnom ruskom stilu, grandiozan a potresan film o Velikom ratu, a ćerka je tu ne zato što se tebi priviđa duboka misaona konstrukcija kao razlog, već zato što mu je to prava kćerka, mislim Mihalkovu, i što se zaigralo na tu patetičnu kartu, što Rusi vole. Pogledaj prvo Levijatana pa se vrati da pričamo o njemu, pošto si došao dotle da pričaš o Hobsu a ne o filmu...
Vidiš kako je bedno kad nemaš svoje ime, ili bar nadimak?
Šta je univerzalnost, napabirčio si upravo brljanjem zapadnjačke "mudrosti". Nije bilo teško da malo proširiš vidike, danas postoje prevodi svih velikih dela sa svih strana sveta.
Ne vredi, tebi su mozak isprali tvoji kolonijalni gospodari. Ali eto dva zapadnjaka, Tojnbi i Špengler, koji bi ti šapnuli da svaka cililizacija i svaka religija pucaju na univerzalno i globalno. Ništa tu izuzetak nisu ove današnje zapadnjačke budale, oni su još jedni u nizu. Ahh, možda si marksista... onda nema leka. Onda si jedan mali bedni zapadnjački provincijalac.