Po mnogim brojkama Hitler je bio daleko ispred svih. SSSR je takođe po mnogim brojevima, bio iznad bilo koje druge sile u svoje vreme. To tek danas postaje jasno kada pogledamo na rude i energente, na zemlju i vodu... Veliko je umeće iskoristiti svoje prednosti a onemogućiti protivničke. Ljudska priroda i vera u bolje i pravednije sutra, su ponekad od presudnog značaja. Ostaje pitanje, koja to sila danas u svetu najbolje prezentuje pravdu i bolje sutra?? Ja lično nemam dilemu!

У Кини се брину о грађанима а у Америци о малом броју супер богаташа и њихове квази елите.

Razjedinjene Američke Državice su već IZGUBILE od Kine.

One TO samo još nisu VIDELE.

Kada TO vide ostaje samo još da
UVIDE.

Stara Kineska poslovica kaže:

GLEDAJ

VIDI

UVIDI.

To NE važi za SLEPCE.

Bez i sa naočarima.

SLEPAC je SLEPAC.

Америка је већ изгубила, сам аутор пише да је Кина постала прва економија света 2014-е по паритету куповне моћи, а то је једини битан показатељ стандарда. Запад воли да рачуна БДП по глави становника а не по стандарду јер им је битно колико пара имају/су опљачкали, да би тај новац претворили у политичку моћ и хегемонију. Исток има потпуно другачију филозофију. Кинези не морају "поразити" Америку, њихова највећа освета ће бити да се економски развију онако како су испланирали. Кина нема патолошку фиксацију да убије, уништи, расчеречи, понизи противника, у њиховој култури и филозофији се егоизам и понижавање сматрају непримереним а у дипломатији крајње контрапродуктивним, док је све ово у англосаксонској култури врлина. Данас Скот Ритер пише на Раша Тудеј да је Кина показала да је спремна да војно заузме Тајван ако то жели и тврди да Америка није у стању да спречи Кину односно да успешно води рат с Кином. То је једино битно. Све друго ће се постићи постепено српљењем и економијом.

Због чега сматрам да се СССР "самоукинуо"? Некако ми распад СССР личи превише чист и уредан, они су се прилично културно раздружили, погледајте како је то било код нас. Русе се може критиковати да имају много мана, као и сви, али тешко да се може рећи да су глуп народ. СССР је имао огромне економске и технолошке успехе, БДП им је био пола америчког, а процесори су били једнако добри као ИБМ-ови (само војска их је користила). Међутим трошкови су им били бесконачни, само Русија је имала кошмар развијања инфраструктуре Сибира (пут до Владивостока је асфалтиран тек 2011-е), а ту је и огромна и неразвијена централна Азија. Ту је Русија морала субвенционирати све друге совјетске републике, а додатан терет је био издржавање изузетно моћне армије која је била толика да је могла разбити америчку у сваком тренутку, СССР је у свему имао више оружја. А онда долази субвенционирање Кореје, Кубе, других социјалистичких земаља и помоћ свима који су били мета америчког експанзионизма. Неодржива ствар

Због тога ми изгледа реално да је неко у СССР-у направио извештај о начину развоја и плану за будућност и вероватно увидео да је хладни рат и идеолошки засновано "бацање" пара у иностранству неповољно за бржи развој државе и да је паметније прекинути хладни рат и решити се идеолошких стега које диктирају међународну политику земље, и уздати се у се и у своје кљусе. По мени, неко је закључио да је Руској ССР боље да буде независна држава и да ће се тиме брже развијати, а после Горбачова је покушано да се створи нова безбедносна структура света где је Русија покушала да новцем приволи Запад да је прими у свој безбедносни систем, што је Запад наравно прихватио, али је то желео само искористити за ширење НАТО. Зато више нема Јељцина али је дошао Путин, као чиста државотворна опција, после бомбардовања Србије.
Историја ће показати колико је то било судбоносно за формирање неког новог света.

Његово `адвокатисање` за Пекинг, код `изузетних` може да створи утисак да, још могу (уса) војно да разбију Кину, к`о `звечку` ?