"Nekada slobodarski Radio slobodna Evropa".A kad to???
Radio Slobodna Evropa oduvek CIA glasilo.
"Nekada najprofesionalniji i najotvoreniji B92",a kad to???
B92 oduvek Sorosevo cedo
O cemu autor ovog teksta ...?
Препоруке:
58
4
3
уторак, 22 октобар 2013 18:13
...
Тзв. "слободно тржиште" је дирактан непријатељ не само слободе медија, него и слободе уопште.
Препоруке:
32
1
4
уторак, 22 октобар 2013 18:29
Milos
Nemam ni najmanju nameru da branim "nezavisne" medije poput B92 ili Blic-a, ali je cinjenica da oni ne bi imali toliko uspeha u prozapadnoj i antisrpskoj propagandi kada bi nas narod bio malo promisljeniji i kada bi imao malo bolje pamcenje. Upravo je povrsnost i lakovernost dobrog dela Srbije sjajna podloga za manipulaciju koja se sprovodi putem kontrolisanih medija. Imao sam prilike da pocnem da polemisem sa nekim demokratama. Zasto pocnem? Pa zato sto kada krenes da im kritikujes Tadica i Djilasa reaguju kao da si im majku opsovao. Eto, to je neka generalizovana slika naseg naroda. Povrsnost, lakovernost, ostrascenost, nekriticko prihvatanje svega sto plasiraju vodeci mediji.
Препоруке:
28
2
5
уторак, 22 октобар 2013 21:09
Grgur
U ovako jadnoj zemlji nije realno ocekivati da nam mediji budu bolja i kvalitetnija strana zivota. Obicno biva da, s' kim si, onakav si. To je tako uvek bilo i uvek ce biti. Vecina novinara je skrojena po meri novokomponovane "elite" od koje mi se, blago receno, gadi. Ali, sta cemo? To nam je, sto nam je. Ako je sve u ovoj zemlji devalviralo, a jeste, zasto bi nas onda cudilo da su mediji takvi, kakvi jesu. To je logicna posledica u jednom korumpiranom i propalom drustvu.
Ko to moze promeniti? Niko. Pogotovu ne siroke narodne mase koje niko nizasta ne pita. Da bi se to peomenilo, potrebme su veoma ozbiljne i korenite proomene, koje se, u ovom trenurku, cak I ne naziru.
Препоруке:
8
0
6
уторак, 22 октобар 2013 21:36
мики
Храбар и разложан чланак Ћирјаковића. Мада је помало наивно његово ишчуђавање над "преокретом" прозваних медија и медијских комесара, наиме контекст се променио а они су од почетка радили за страну која најбоље плаћа и која најбоље штити. А зна се која је то страна.
Препоруке:
15
12
7
уторак, 22 октобар 2013 21:39
Горан Јевтовић
Саша Мирковић је значајнија позиција, "агент од утицаја", кога на вези, годинама, држи конкретан стручњак из "приватне" америчке фирме "Стратфор" чији је власник и "главни и одговорни уредник" Џорџ Фридман, познати амерички обавештајац.
Ова фирма ужива углед тзв. медијске испоставе ЦИА и намењена је за обавештајно-субверзивни рад на стратешком нивоу, али и за операције тзв. тактичког значаја, а то је рад "на терену".
Све даље што бих писао било би сувишно, ако је ваљда свима познато да великим парама Империје иза пројекта "отвореног друштва" и "независних медија", од почетка 90-тих до дана данашњег, стоји Џорџ Сорош, лично.
А то је "шраф" коме је, поред осталих полуга и ЦИА на располагању.
Пројекат који је пресудно допринео да се сруше све Југославије, а сада и Србија.
И, зато, овај текст је у најмању руку и наиван и смешан.
Препоруке:
30
1
8
уторак, 22 октобар 2013 22:00
сељак беземљаш
Господина Ћирјаковића сам запамтио по тексту о атмосфери у предратном Сарајеву. (Седамдесетих и осамдесетих током неколико посета и сам сам приметио исто) У тексту се спомиње раја и папани, готово насилно пријатељство....итд. За наше прилике оштроуман текст.
О томе касније.
Господина Ћирјаковића напушта проницљивост када господина Мирковића назива "неуспешним менаџером".
Па је доказ да је Б92 био "одличан медиј пун људи
набијених добром енергијом, талентом и ентузијазмом."
Па га је и мени несимпатични господин Мирковић упропастио.
А шта ако то није тако и ако наведени господин наставља даље. Правом линијом. Без икаквих заокрета.
Па да се вратим на већ спомињани текст.
Био ми је повод да размишљам о медијима и новинарима.
Професија у функцији остваривања и одржавања власти и моћи. Интелектуални лумпенпролетаријат.
(и лумпенпролетаријат као и ропство има модерне облике)
наставак
Препоруке:
18
0
9
уторак, 22 октобар 2013 22:13
фристајло
Б92 ..... Штавише, не само да тада овде није било бољег, већ је то био одличан медиј пун људи набијених добром енергијом, талентом и ентузијазмом
Б92 је од почетка инструмент ЦИА и сарадника у Србији, са само једним циљем- да се Србија ослаби, и тако слаба натера у "западни" резерват јефтине радне снаге и сировинску базу, покори и опљачка.
Препоруке:
26
1
10
среда, 23 октобар 2013 06:49
Milos Stankovic
U zemlji u kojoj jeftini i neinteligentni demagog poput Vucica ima podrsku od 40%, B92 moze da radi i prica sta hoce. Toliki stepen neprofesionalizma nije imala ni Miloseviceva RTS.
Препоруке:
17
0
11
среда, 23 октобар 2013 09:12
сељак беземљаш
наставак
И јуче и данас, и код нас и у свету, новинари добију или знају правац. Па гурају.
Сва разлика између некада и сада је што је што се интелектуални лумпен пролетаријат дочепао технике.
И што је гледалц мање отпоран на лагарију од читаоца.
И што је главна одлика камере да лагарију лако претвара у истину.(ако сам ја разумео Маршала Маклуана.Тежак је за читање)
Основна разлика између СННа и РТСа је што на СННу лажу,смејући се а на РТСу су извиривали из екрана као иза шалтера.
Одлика је лумпентпролетаријата да да иде тамо где је моћ и новац. Па РТС и није имао велики избор.
Б92 је стигао на већ припремљен терен. У сваком погледу. Рачунајући и донације на којима је прављен. О томе касније.
Б92 је прављен и "дониран" да се укључи у завршну фазу "сломити великосрпску хегемонију".
Нема ту завере. Природан напор великих да од 1815.г
онемогуће и сам темељ српске државе.А тек ширење.
наставак
Препоруке:
16
0
12
среда, 23 октобар 2013 09:54
sima simic
Mici je bez sumnje u sukobu interesa. Na zalost, u tome se slazem sa Tijanicem. Onaj cupavi ministar ocigledno namerava da sledi briselsku neo-liberalnu fantaziju o slobodnom trzistu medija - fantaziju koju cak ni dinkic vise ne priznaje - kako bi desetkovao tzv drzavnu TV,a u stvari - pare poreskih obveznika ulozene u RTS predao lopovima (domacim ili stranim svejedno) sto oni nazivaju spasonosnom privatizacijom. Jednostavno, ukidanje RTS je uslov ulaska u EU.
Препоруке:
11
0
13
среда, 23 октобар 2013 10:15
сељак беземљаш
наставак
КПЈ-СКЈ сходно својој националној политици израженој у "сломити великосрпску хегемонију..то је пут социјалистичке револуције" прави националне економије, националне елите, вуче мале за уши да брже порасту, конфедерализује земљу кроз три устава, један уставни закон и 42 амандмана.......
Новинари што би господин Ћирјаковић рекао за новинаре Б92 "набијени добром енергијом, ентузијазмом и талентом" описују све ово као дивоту.
Не замерам. Само примећујем. Проницљивост, да не речем оштроумност је штетна за новинарски посао. Постоји правац. И слика по поруџбини.
Тек ће 1985 господин Богавац у три тома, и уз велики скандал, штампати мишљења југословенских интелектуалаца, политичара, привредника, народних хероја.
Уместо ружичастих боја одједном ће сви од реда те 1985.г. говорити о државној, националној и привредној катастрофи.
наставак
Препоруке:
13
0
14
среда, 23 октобар 2013 11:50
сељак беземљаш
наставак
Они ,чије су тајне службе разарале Југославију и у време када је прављен њихов групни портрет са мртвим деспотом, 1988 као сигнал да може да почне
"раздруживање" престали су финансирањем политике СКЈ.
Прешли су на селективно селектирање медија и група у Србији. И ето нама Б92. И не само њих.
У општој дреци која је настала, ето посла за
"набијене добром енергијом, талентом и ентузијазмом"
(ентузијазам је добра ствар, али најчешће служи да пилићи искљуцају на мртво пиле коме су јастребови раскрварили дупе)
Платформа која је потопљена, али се на њој стоји је
"сломити великосрпску хегемонију", ма шта то значило.
Беше ли то Бењамин Калај, који је објаснио како писати о Србији. Селективно.Бирати да личи, ако баш није истина. Миш у хлебу.Одлично, али тако да испада да се у Србији у хлебу редовно пеку мишеви.
наставак
Препоруке:
13
0
15
среда, 23 октобар 2013 12:51
сељак беземљаш
наставак
Сигурно је ружно и глупо када су, беху ли то Вечерње новости објавиле слику Уроша Предића СИРОЧЕ ПЛАЧЕ НА ГРОБУ МАЈКЕ као фотографију.
Али шта је то према силним медијским манипулацијама
о Србима.
Таленат, енергија и ентузијазам, био је у служби медијске манипулације. Сатанизације Срба.
Милован Данојлић причу ШТАМПАНА СТВАР Знање Загреб
1980.г.почиње са:НИЈЕ МЕ СТИД. Није га стид што је веровао штампи
"ДА ЈЕ ШИРОКО УЗЕВ, СВЕ У РЕДУ САМО СМО МИ НЕИСПРАВНИ" Данојлић је тада био ученик основне школе. Дете. Ови нису деца. Није их стид.
Они су како каже господин Ћирјаковић ЗГРОЖЕНИ.
Неће бити.
Ако посао могу да обаве "неуспешни менаџери" шта ће нам успешни. Шта ће на "задатку" новинари који су умислили да су стварно "независни" и још којешта.
Могу да нехотице покваре уходани ред ствари.
наставак
Препоруке:
13
0
16
среда, 23 октобар 2013 13:11
сељак беземљаш
наставак
То је правило увежбано при градњи свих наших институција од 1945.г. Оне су прављене, онако.
Да се каже да имамо и ми. Основна им је функција била одржавање власти. Па је и кадровање било према стварном циљу, а не према функцији установе коју би
требало очекивати. То је кретенизовало, цело друштво.
Ми се под притиском "усклађујемо" према новом устројству света. Ту Б92, и не само он има свој задатак.
наставак
Препоруке:
10
0
17
среда, 23 октобар 2013 15:17
брм
"Nemam ni najmanju nameru da branim "nezavisne" medije poput B92 ili Blic-a, ali je cinjenica da oni ne bi imali toliko uspeha u prozapadnoj i antisrpskoj propagandi..."
..kад би медији друкчијих идеолошких усмерења радили свој посао бар 5% колико ови раде свој ..а за тај нерад није крива ни ЦИА ни Б92
Препоруке:
7
0
18
среда, 23 октобар 2013 20:47
сељак беземљаш
наставак
То је у суштини једна трговачка прича.
Комисиони посао. У своје име али за туђ рачун.
Брбљивци. Причају као петровградска елита, у салону Ане Шерер 1805.г. Тај опис брбљивости нема равна у светској литератури. Тим описом Толстој почиње РАТ И МИР.
Брбљивци говоре о идеји али јој не служе. Они су увек, котерија, клика, сплеткарошка дружина.
Она гаји "неуспешне менаџере".
Господин Ћирјаковић сигурно зна.
О идеји или било којој друштвеној групи најлакше и најсигурније се суди о томе ко говори у њено име.
Наравно ако и сами нисмо котерија или њој тежимо.
Опаска о аутистичости је одлична.И не само код Б.С.
Препоруке:
7
0
19
четвртак, 24 октобар 2013 09:58
Živojin Cvetković
Prema dosadašnjim aktivnostima ministra kulture stekao sam utisak da je svoju trenutnu ulogu na političkoj sceni Srbije shvatio kao igru u nekom satiričnom komadu.Što se tiče "Utiska nedelje"samo mi jedno nije jasno.Kako je moguće da toliki broj javnih ličnosti izjavljuje kako je to jedna od najboljih emisija na našem medijskom prostoru.Voleo bih da mi to neko malo detaljnije obrazloži i objasni.Neke i nečije intelektualne mogunosti su meni nedokučive.
Ponekad se pitam,dali je moguće,da je u komunističko doba ,u jednopartiskom sistemu vladanja bili lagodnije,jednostavnije opstajati na političkoj sceni Srbije.Imao si,ako ništa drugo,makar,kristalno jasnu sliku političke stvarnosti pred sobom.Danas toga nama.Intelektualac,kao javna ličnost često nije u stanju da blagovremeno isprati sve turbulencijeu društvenom životi i polititičkoj sceni Srbije.A vremena su teška,borba za iole pristojan život je vrlo neizvesna.A kao i uvek,sve ima svoju cenu.
Препоруке:
4
0
20
четвртак, 24 октобар 2013 10:45
сељак беземљаш
Господине Цветковићу
Читајте РАТ И МИР као скаску о брбљивости.
Елита већим делом прича углачане ПОСВЕЋЕНЕ будалаштине. Сада би платформа са које полазе било
било схватање да су нација и држава апсолутно зло.За Србе, нарочито. Родољубље је непристојно и помињати.Чак ни као ругалицу.
Приче су им такав интелектуални производ да нико незна да ли је оно што је рекао Иполит паметно или глупо.Иполита је Толстој означио као идиота и није га случајно укључио у елиту. Брбљивост кретенизује.
Безухов изазива у друштву страх, због паметних очију.Могао би рећи нешто што би покварило игру.
Он се стално плаши да ће елита открити да је његова жена Хелен изузетно глупа. То се наравно не дешава у друштву где ни за идиота не знају да ли је глуп.
Уклапа се у причу.
Нешто касније Чехов ће у ВИШЊИКУ открити да та елита није способна ни да организује паковање и слање вишања.Заборавио се начин каже слуга Фирс.
Власник проћердао имање на бонбоне.Сад би биле крпице или ауто Јуче личи на данас
.jpg)
Radio Slobodna Evropa oduvek CIA glasilo.
"Nekada najprofesionalniji i najotvoreniji B92",a kad to???
B92 oduvek Sorosevo cedo
O cemu autor ovog teksta ...?
Ko to moze promeniti? Niko. Pogotovu ne siroke narodne mase koje niko nizasta ne pita. Da bi se to peomenilo, potrebme su veoma ozbiljne i korenite proomene, koje se, u ovom trenurku, cak I ne naziru.
Ова фирма ужива углед тзв. медијске испоставе ЦИА и намењена је за обавештајно-субверзивни рад на стратешком нивоу, али и за операције тзв. тактичког значаја, а то је рад "на терену".
Све даље што бих писао било би сувишно, ако је ваљда свима познато да великим парама Империје иза пројекта "отвореног друштва" и "независних медија", од почетка 90-тих до дана данашњег, стоји Џорџ Сорош, лично.
А то је "шраф" коме је, поред осталих полуга и ЦИА на располагању.
Пројекат који је пресудно допринео да се сруше све Југославије, а сада и Србија.
И, зато, овај текст је у најмању руку и наиван и смешан.
О томе касније.
Господина Ћирјаковића напушта проницљивост када господина Мирковића назива "неуспешним менаџером".
Па је доказ да је Б92 био "одличан медиј пун људи
набијених добром енергијом, талентом и ентузијазмом."
Па га је и мени несимпатични господин Мирковић упропастио.
А шта ако то није тако и ако наведени господин наставља даље. Правом линијом. Без икаквих заокрета.
Па да се вратим на већ спомињани текст.
Био ми је повод да размишљам о медијима и новинарима.
Професија у функцији остваривања и одржавања власти и моћи. Интелектуални лумпенпролетаријат.
(и лумпенпролетаријат као и ропство има модерне облике)
наставак
Б92 је од почетка инструмент ЦИА и сарадника у Србији, са само једним циљем- да се Србија ослаби, и тако слаба натера у "западни" резерват јефтине радне снаге и сировинску базу, покори и опљачка.
И јуче и данас, и код нас и у свету, новинари добију или знају правац. Па гурају.
Сва разлика између некада и сада је што је што се интелектуални лумпен пролетаријат дочепао технике.
И што је гледалц мање отпоран на лагарију од читаоца.
И што је главна одлика камере да лагарију лако претвара у истину.(ако сам ја разумео Маршала Маклуана.Тежак је за читање)
Основна разлика између СННа и РТСа је што на СННу лажу,смејући се а на РТСу су извиривали из екрана као иза шалтера.
Одлика је лумпентпролетаријата да да иде тамо где је моћ и новац. Па РТС и није имао велики избор.
Б92 је стигао на већ припремљен терен. У сваком погледу. Рачунајући и донације на којима је прављен. О томе касније.
Б92 је прављен и "дониран" да се укључи у завршну фазу "сломити великосрпску хегемонију".
Нема ту завере. Природан напор великих да од 1815.г
онемогуће и сам темељ српске државе.А тек ширење.
наставак
КПЈ-СКЈ сходно својој националној политици израженој у "сломити великосрпску хегемонију..то је пут социјалистичке револуције" прави националне економије, националне елите, вуче мале за уши да брже порасту, конфедерализује земљу кроз три устава, један уставни закон и 42 амандмана.......
Новинари што би господин Ћирјаковић рекао за новинаре Б92 "набијени добром енергијом, ентузијазмом и талентом" описују све ово као дивоту.
Не замерам. Само примећујем. Проницљивост, да не речем оштроумност је штетна за новинарски посао. Постоји правац. И слика по поруџбини.
Тек ће 1985 господин Богавац у три тома, и уз велики скандал, штампати мишљења југословенских интелектуалаца, политичара, привредника, народних хероја.
Уместо ружичастих боја одједном ће сви од реда те 1985.г. говорити о државној, националној и привредној катастрофи.
наставак
Они ,чије су тајне службе разарале Југославију и у време када је прављен њихов групни портрет са мртвим деспотом, 1988 као сигнал да може да почне
"раздруживање" престали су финансирањем политике СКЈ.
Прешли су на селективно селектирање медија и група у Србији. И ето нама Б92. И не само њих.
У општој дреци која је настала, ето посла за
"набијене добром енергијом, талентом и ентузијазмом"
(ентузијазам је добра ствар, али најчешће служи да пилићи искљуцају на мртво пиле коме су јастребови раскрварили дупе)
Платформа која је потопљена, али се на њој стоји је
"сломити великосрпску хегемонију", ма шта то значило.
Беше ли то Бењамин Калај, који је објаснио како писати о Србији. Селективно.Бирати да личи, ако баш није истина. Миш у хлебу.Одлично, али тако да испада да се у Србији у хлебу редовно пеку мишеви.
наставак
Сигурно је ружно и глупо када су, беху ли то Вечерње новости објавиле слику Уроша Предића СИРОЧЕ ПЛАЧЕ НА ГРОБУ МАЈКЕ као фотографију.
Али шта је то према силним медијским манипулацијама
о Србима.
Таленат, енергија и ентузијазам, био је у служби медијске манипулације. Сатанизације Срба.
Милован Данојлић причу ШТАМПАНА СТВАР Знање Загреб
1980.г.почиње са:НИЈЕ МЕ СТИД. Није га стид што је веровао штампи
"ДА ЈЕ ШИРОКО УЗЕВ, СВЕ У РЕДУ САМО СМО МИ НЕИСПРАВНИ" Данојлић је тада био ученик основне школе. Дете. Ови нису деца. Није их стид.
Они су како каже господин Ћирјаковић ЗГРОЖЕНИ.
Неће бити.
Ако посао могу да обаве "неуспешни менаџери" шта ће нам успешни. Шта ће на "задатку" новинари који су умислили да су стварно "независни" и још којешта.
Могу да нехотице покваре уходани ред ствари.
наставак
То је правило увежбано при градњи свих наших институција од 1945.г. Оне су прављене, онако.
Да се каже да имамо и ми. Основна им је функција била одржавање власти. Па је и кадровање било према стварном циљу, а не према функцији установе коју би
требало очекивати. То је кретенизовало, цело друштво.
Ми се под притиском "усклађујемо" према новом устројству света. Ту Б92, и не само он има свој задатак.
наставак
..kад би медији друкчијих идеолошких усмерења радили свој посао бар 5% колико ови раде свој ..а за тај нерад није крива ни ЦИА ни Б92
То је у суштини једна трговачка прича.
Комисиони посао. У своје име али за туђ рачун.
Брбљивци. Причају као петровградска елита, у салону Ане Шерер 1805.г. Тај опис брбљивости нема равна у светској литератури. Тим описом Толстој почиње РАТ И МИР.
Брбљивци говоре о идеји али јој не служе. Они су увек, котерија, клика, сплеткарошка дружина.
Она гаји "неуспешне менаџере".
Господин Ћирјаковић сигурно зна.
О идеји или било којој друштвеној групи најлакше и најсигурније се суди о томе ко говори у њено име.
Наравно ако и сами нисмо котерија или њој тежимо.
Опаска о аутистичости је одлична.И не само код Б.С.
Ponekad se pitam,dali je moguće,da je u komunističko doba ,u jednopartiskom sistemu vladanja bili lagodnije,jednostavnije opstajati na političkoj sceni Srbije.Imao si,ako ništa drugo,makar,kristalno jasnu sliku političke stvarnosti pred sobom.Danas toga nama.Intelektualac,kao javna ličnost često nije u stanju da blagovremeno isprati sve turbulencijeu društvenom životi i polititičkoj sceni Srbije.A vremena su teška,borba za iole pristojan život je vrlo neizvesna.A kao i uvek,sve ima svoju cenu.
Читајте РАТ И МИР као скаску о брбљивости.
Елита већим делом прича углачане ПОСВЕЋЕНЕ будалаштине. Сада би платформа са које полазе било
било схватање да су нација и држава апсолутно зло.За Србе, нарочито. Родољубље је непристојно и помињати.Чак ни као ругалицу.
Приче су им такав интелектуални производ да нико незна да ли је оно што је рекао Иполит паметно или глупо.Иполита је Толстој означио као идиота и није га случајно укључио у елиту. Брбљивост кретенизује.
Безухов изазива у друштву страх, због паметних очију.Могао би рећи нешто што би покварило игру.
Он се стално плаши да ће елита открити да је његова жена Хелен изузетно глупа. То се наравно не дешава у друштву где ни за идиота не знају да ли је глуп.
Уклапа се у причу.
Нешто касније Чехов ће у ВИШЊИКУ открити да та елита није способна ни да организује паковање и слање вишања.Заборавио се начин каже слуга Фирс.
Власник проћердао имање на бонбоне.Сад би биле крпице или ауто Јуче личи на данас