tako je! zato neka patriote budu i dalje pismeni kao šta jesu(eto vi npr.), nikad im nikakvi agenti virtualnog kapitala neće moći ništa! ali šta je s patriotama koji vole nevirtualni kapital(da li ima drugačijih?)?? oni vole da biju civile Drugih topovima. pa im dođe taj kapital i stisne ih malo. sve do pašaluka. pa kukumavče. i treba da kukumavče. topovski junaci od nevirtualnog kapitala... petparačka propaganda za vaše pismene uši, ha, ha, ha

Tačno, sve je ovo protivno ljudskom duhu i psihi.Ovo je neodrživo za normalna čovjeka.Baš zato vjerujem u socijalizam, neku verziju socijalizma koja će humanizirati društveno-ekonomske odnose, nasuprot surovosti kapitalizma...

- Očito je da postoji velika razlika između statističkog mjerenja bruto društvenog proizvoda (BDP) i stvarnosti. Ko od nas može da vjeruje da smo sada dva i po puta bogatiji, dva i po puta zaposleniji i da imamo dva puta razvijeniju privredu nego prije rata? Prije rata imali smo BDP po stanovniku 1.800 do 2.000 dolara, a sada 5.000 dolara. Znači da postoji metodološka greška u mjerenju BDP-a i mi smo u statistici bogati, a ustvari smo siromašni. S druge strane, kada se uzme sadašnja struktura BDP-a, industrije je sve manje, a sve više administracije, sve više je zaposlenih u administraciji, a sve manje u industriji, a BDP raste. Znači, BDP raste zato što buja administracija. Međutim, mislim da je osnovna greška mjerenja BDP-a što se inostrana roba i inostrani dugovi upisuju kao naše bogatstvo, tako da mlijeko koje mi uvezemo iz Slovenije uračuna se kao BDP u Sloveniji, a kada se ovdje proda u Mercatoru, upiše se kao naš BDP zato što je Mercator naše preduzeće.

Engleska je odavno primjetila da se ne isplati silom osvajati tuđe teritorije i narode. Daleko su efikasnije prevare. Pod prividom vlastitog političkog suvereniteta, podmićujući i prisiljavajući domaće političare ostvaruje se uspješna ekonomska kolonizacija. Na tim osnovama, takoreći bez metka, Engleska je stvorila i najduže zadržala najveće kolonijalno carstvo. Znajući za to danas su svi „postali Englezi“. Svi razvijeni se, u kolonijalnom zaposjedanju manje razvijenih, služe prevarama. Podmićuju se i prisiljavaju domaći političari da rade za račun stranaca (i naravno za svoj), a protiv naroda. Metodi su veoma usavršeni kojima je skoro nemoguće suprostaviti se (humanitarne pomoći, investiranja, subvencioniranja, pomoći eksperata, školovanja, nevladine organizacije i slično). Sve to naravno završi u uništenju vlastite privrede, nepodnošljivim platnim deficitima i dugovima, rasprodajama prirodnih i javnih dobara. I tu je kraj. To je već kolonijalizam...

Interesantan tekst koji pobuđuje na razmišljanje. Elita u pravom smislu više ne postoji. Kod nas je više reč o publicitetu pojedinih ,,intelektualaca'' koje mediji predstavljaju kao elitu. Naša ,,elita'' je vernik u sopstvene privilegije, a ne objektivna i promišljena shvatanja.
Jedna zamerka autoru: imali ste odličnu šansu i da ponišanite na neke ,,intelektualce'', ali niste. Time ste, ustvari, pokazali suštinu stvari.
Ja ću Vam pomoći: Zec, Ćulibrk, Radojka i dr.

http://www.youtube.com/watch?v=5j8C7dNFsyo

kusturica na RT

Prosto i jednostavno. Delovanje virtuelnih intelektualaca oseća se na svakom koraku. Uništimo ih. Kako? Ne poštujmo diplome bilo kog stepena obrazovanja već prave rezultate nečijeg rada. Ne poštujmo vituelne autoritete. Ne poštujmo bilo čiji ego ako prelazi u oblast drugog egoa. Ne poštujmo one koji traže da suzbijamo svoj ego u svojoj sferi. To što neko priča ovo i ono neka priča. Ako nema konkretnog rezultata koji je u skladu sa osnovnim čovekovim potrebama, sve što nudi može da okači mačku o rep. Naravno, uz jedan uslov. Potrebno je da dobije saglasnost za kačenje od strane društva za zaštitu životinja. Životinje u Srbiji su bolje zaštićene nego građani Srbije. A sve zbog virtuelnosti.

Deo I.

Pošto postoji virtuelni intelektualac /kasnije V.I./, tada postoje intelektualci koji to nisu? Osobinu virtuelnosti uglavnom povezujete sa *terminskim kapitalizmom*/ pomalo zaboravljena sintagma/. Na primeru jednog događaja koji je na tragu Vašeg promišljanja pokušaćemo da Vam postavimo pitanja o prirodi Vašeg poimanja V.I.
U galeriji ''O3on'' je upriličena izložba, kustos i jedan od izlagača je slikar Momčilo Trajković / http://www.blic.rs/Kultura/Vesti/427536/Slobodan-Trajkovic-Da-li-je-dovoljno-da-budem-srecan-samo-zato-sto-sam-ziv /.On nas uvodi u problematiku izložbe ovom rečenicom:''...Hteo sam da ruševine prikažem na način da ih vidimo kao tlo bogato uspomenama i otvoreno za nove mogućnosti i interpretacije. ''Ako je vaš V.I.van konteksta za drugim /mogućim intelektualcima/ tada su i 'ruševine' apsolutne ruševine. Mi ne mislimo o ruševinama u Nemačkoj, na primer, koje će postati fabrike ili zgrade za stanovanje već naš doživljaj fenomena vezujemo za lično iskustvo.

Deo III.

Besperspektivnost budi intelektualca pa ovaj pomišlja kako nije sve u redu i da bi trebao da od V.I. postane nešto drugo, da prvo popuni svoje biće drugom vrstom misli pa da potom popuni i činije / u simboličkom i doslovnom smislu /. Međutim mi smo svedoci da su činije prazne, kao što smo svedoci da od ruševina ne postaju zgrade koje koriste ljudima / bar ne u Srbiji /. Da li je, ako imamo u vidu ovu dvojnost - za prazne činije i ruševine koja bude entuzijazam Vaš V.I. odgovoran? I koliko? Kako da akumulira potenciju za rad na izgradnji ruševina i ispunjavanju praznih činija kada sistem/i/ to nikako ne dozvoljavaju?
Šta V.I. ostaje nego da bude to što jeste dok se ne pojavi neki V.I. sposoban da vidi svu hipokriziju svoga položaja/ što se kod M.Trajkovića implicite da naslutiti/? Da bi se sagledao položaj V.I. svakako treba imati u vidu dvostruku prirodu otpora:''... Otpor počinje lokalno./M.Fuko/. Ali rukovodi se univerzalnim etičkim načelima.

@Pol Korektan
V.I. je verovatno sposoban da radi i neki drugi posten i odgovoran posao, ali se neminovno opredeljuje za "leba bez motike". Da li bi se onda moglo govoriti o neeticnom intelektualcu? Verujem da je autor clanka izabrao pravi termin koji odslikava nemoralnost onoga ko se deklarise kao intelektualac uzivaluci sve privilegije koje to donosi, a drustvo ga, iz ovih ili onih razloga, tako i tretira. Vi ste to sveli na borbu za opstanak mada je najcesce u pitanju manjak svesti ili kako autor lepo rece radi se o virtuelnom intelektualcu, a pojasnjeno to je intelektualac koji raspolaze svim osim moralom a cesto ni intelektom. I da ne duzim, intelektualca ne cini dobra plata nego intelekt.

@Sten
Nema potrebe da neko ocenjuje ili definiše ono što je očito, konkretno. Npr. poljoprivrednik poseje i požanje žito. To je konkretno. On računa na konkretan iznos novaca. To na njegovu žalost više nije konkretno, nego virtuelno. A zašto je virtuelno? Zato jer su virtuelni intelektualci osmislili konkretan način da opljačkaju seljaka... Strašno je saznanje da ti virtuelni stručnjaci bolje žive od žita nego onaj koji ga je proizveo. Danas sam, onako usput, slušao prenos iz Skupštine. Skupština Srbije je puna virtuelnih poslanika. Jedna poslanica je kazala kako će budući naraštaji biti ponosni na činjenicu da su rođeni kao građani "eu". O dugovima koje prave današnji političari nije rekla ni reč. Jedno je sigurno. Plaćaće ih ponosni građani "eu" iz bivše Srbije. Drugi bi da školuje strane studente. U svakom malo većem mestu, on bi otvorio Univerzitet. Studenti će mu verovatno biti azilanti. To što nemamo privredu, osnovu nauke, nije važno. Itd. Izbori što pre ali bez virtuoza virtualnosti ...

@Pol Korektan
Cini se da se Vasa korektnost zavrsava na pseudonimu.
I slazem se s Vama, nisam se ni trebao javljati. To je bio moj trenutak slabosti prouzrokovan mojom altruistickom naivnoscu. Cesto mi se ucini da neki od komentatora nisu ni svesni onoga sto pisu u svojim komentarima. Pokusao sam samo da vas motivisem, bez zelje da se upustam u detaljiniju anlizu, da jos jedanput procitate ono sto pisete ne bi li uocili protivrecnosti od kojih vrvi Vas komentar.
Ni pismenost Vam nije jaca strana, ne samo zato sto ste nesposobni da na jednostavan i razumljiv nacin artikulisete svoje misli pa sami sebe zbunjujete, nego ne znate ni pravopis. U jeziku koji koristimo za komenterisanje na NSPM ne postoji rec "producirati". Tudjica koja je prihvacena u srpskom je "produkovati.
I nije istina da "se ja produciram", verovatno ste zeleli da kazete da ja produkujem teks. Cak i kada biste upotrebili pravu srpsku rec proizvoditi to ne bi bilo ispravno, jer na srpskom se tekst samo pise.

Ne znam zašto se stalno protivite slobodnom tržištu.
Da li je to zato što ste uplašeni, da na slobodnom tržištu niste mnogo vredni ?
 

@Pol Korektan
Moj prvi komentar je bio argumentovan, a drugi je samo prirodna reakcija na niske udarce koje koristite u nedostatku argumenata kako biste diskvalifikovali "oponenta". Pokusavate da mi osim sujete pripisete i neargumentovanost, a sami ne navodite ni jedan argument. Cesto koriscena taktika skrivanja svojih nedostataka pripisujuci ih drugima. I pismenost je vazna ne samo kao pokazatelj intelektualnosti, nego i indikator sposobnosti razmisljanja. Sposobnost razmisljanja je uslovljena i obrazovanjem, pa ne biva da je polupismen covek i obrazovan.

Mamon Veličanstveni

Mislim da se tebi može pomoći, ali- ne smeš da preskačeš terapiju....

Ja sam skoro uveren da je uslov "homeinizacija" društva. Prevashodno mislim na šite, ne sunite-koji su većinom američki slugeraj i topovsko meso istih.

Ljudi su pokvareni i zlobni u suštini (vidi Kant- Radical evil). Ili povratak nekih srednjevekovnih praksi. Mnogo je bilo naravno zloupotreba, ali namakanje pekara/prevaranta u vodu, također žene koja ogovara,...i nije loše rešenje.