Marija Lesjak, profesorka PMF na departmanu za hemiju: Analiza studenata je urađena po svim standardima. Zašto je policija nakon protesta 5. septembra sakupljala čaure suzavca - možda da sakriju dokaze?

Marija Lesjak, profesorka PMF na departmanu za hemiju, biohemiju i zaštitu životne sredine, za N1 kazala je da ima informacije da je analiza studenata o CN gasu urađena po svim standardima, kao i da nema razloga da sumnja u rezultate.

"Analizu su radili studenti. Ja mogu da je komentarišem samo kao hemičar – ona nije rađena na našem fakultetu, jer smo mi u blokadi i svi aparati su nam isključeni. Dobila sam informaciju da je analiza urađena po svim standardima po kojim se inače rade analize i kako se analiziraju supstance koje su u gasovitom stanju. Studenti su dali referencu po kojima su rađene analize u tom Instagram postu, ali gde je rađena – trenutno nemam informaciju“, navela je.

Studenti PMF-a u Novom Sadu, juče su objavili da je nezavisna laboratorijska analiza pokazala da je policija 5. septembra u kampusu tamošnjeg univerziteta koristila opasan gas CN protiv studenata, profesora i građana. MUP je to odmah demoantovao, tvrdeći da MUP ne koristi CN Gas.

Ona je kazala da se vidi da je analiza detaljna i urađena gasnom hromatografijom sa masenim detektorom, što je, kako kaže, zlatni standard za ispitivanje isparljivih supstanici trenutno u svetu hemijskih analiza, kao po tabeli retencionih vremena isparljivih metabolita.

„To nije nešto što se može izmisliti, nego samo da se izvuče iz rezultata koji su stvarno i ostvareni u laboratoriji. Po tome se apsolutno može zaključiti da je analiza validna. Ja kao hemičar, kada bih videla rezultate da mi neko pokaže, ja bih rekla da je to validna analiza“, istakla je.

Dodala je da „bi bilo lepo da znamo od početka do kraja ko je radio i kako se uzorkovalo“. „Ali ovo je sasvim dovoljno, mi bismo ovako rezultate pokazali u naučnom radu i naučna zajednica bi to smatrala kao validni prikaz rezultata“, objasnila je.

Profesorka je kazala da se nekada ne zna ni u naučnom rezultatu gde je rađeno. „Ove informacije koje imamo su dosta solidne“, istakla je i dodala da nema zašto da sumnja.

„Ono što sam za ovih sedam dana saznala, jeste da CN gas za razliku od CS gasa izaziva mnogo jača oštećenja očiju, respiratornog trakta i opekotine. I da su te negativne stvari mnogo dugoročnije nego CS gas odnosno običan suzavac, gde vam dejstvo prestane nakon 30-40 minuta nakon udisanja. U pitanju su dani, mnogo jača oštećenja izloženih delova tela“, dodala je.

Istakla je da to zavisi i od doze odnosno vremena izloženosti i dodala da se ne može znati iz analize kolika je bila koncentracija.

„Po analizi, indetifikovani su proizvodi i CN i CS gasa, što znači da su oba korišćena u petak, 5. septembra“, dodala je.

Govoreći o navodima MUP-a, kaže – „da bi nešto tvrdili, moraju da urade analize sami“. „Ako žele i misle da to potvrde, ja bih im savetovala kao hemičar da urade analizu“, navela je.

Kazala je i da „ne zna da je praksa i inače da policija nakon bacanja suzavca sakuplja čaure“. „Ne znam zašto su sakupljali – možda da sakriju dokaze“, kazala je. „Ovo smo prvi put videli posle protesta 5. septembra, bar tome nismo ranije svedočili, nismo svedočili da policija koja je bacila suzavac a posle ga udahnula, ima snimak kod rektorata, gde sami beže od tog mesta, čuče i ne mogu da se kreću, skidaju opremu da bi disali“, dodala je.

(N1)

Videti još: Prirodno-matematički fakultet u Novom Sadu: Laboratorijskim analizama utvrdili smo da je policija 5. septembra u novosadskom kampusu koristila opasan i toksičan gas CN