Радар: Белешка инспектора Слободана Миленковића као доказ на суђењу Вуку Цвијићу по тужби Владимира Ђукановића, МУП доставио тражену информацију

Тужени новинар Радара је истакао да је службена белешка несумњиво информација од јавног значаја, те да он сам није тврдио да је посланик СНС нудио или није нудио мито инспектору.

На суђењу новинару Радара Вуку Цвијићу по тужби посланика СНС Владимира Ђукановића Министарство унутрашњих послова доставило је суду званичну службену белешку инспектора Слободана Миленковића у којој се наводи да су му Ђукановић и некадашњи сувласник таблоида Александар Папић нудили мито од 100.000 евра да заташка случај Јовањица.

Ђукановић, који је у случају Јовањица адвокат првооптуженог Предрага Колувије, као и пензионисаног полицијског официра Милана Кендије, тужио је Цвијића због повреде угледа и части након што је тада у НИН-у објавио садржај службене белешке, тражећи да му новинар исплати 1,1 милион динара.

Подсетимо у службеној белешци која је сада достављена суду, а коју је и Цвијић цитирао у спорном тексту од 7. септембра 2023. наводи се: „Дана 21. јуна 2022, око 18-19 часова, контактиран сам од стране познаничке везе која ми је путем порука, преко апликације Сигнал, рекла да треба да се видимо да ми нешто пренесе уживо. Око 21 час, са истим сам се нашао у близини Новопазарске улице на општини Врачар. Том приликом иста ми је рекла како су је Александар Папић, бивши најближи сарадник министра Небојше Стефановића и адвокат Ђукановић, иначе адвокат у поступку Јовањица, послали да поприча са мном, тачније да су спремни све да ураде у вези напретка у мојој каријери, да ће ми дати 100.000 евра само да се нађем са њима и да се ‘договоримо’ како даље да поступамо у предмету Јовањица, као и да сву одговорност свалим на министра одбране Небојшу Стефановића. Такође, именована ми је пренела да се Папић и Ђукановић представљају као преговарачи у име председника Александра Вучића. Такође, именована ми је рекла да зна мој одговор, али да су је замолили да ми пренесе поруку – понуду“.

Миленковић затим у службеној белешци објашњава шта се даље дешавало и како је одговорио на понуду: „Том приликом сам јој рекао да сам ја начелник Одељења за борбу против дроге и да мене не занимају никакви преговори, а да поготово ме не занима да говорим неистине по било ком основу. Такође сам јој рекао да ја могу да причам искључиво са надлежним државним органима на њихов званичан позив. У даљем току разговора сам рекао да ја стално као и моји људи из одељења радимо у интересу државе, да нема потребе да ми објашњавају ситуацију никакви посредници. Такође сам јој рекао да уколико требам некоме од државних органа, увек могу да ме пронађу. Исто сам јој рекао да само кабинет председника може да преговара у његово име. Следећег дана, 22. јуна 2022, око 10,06 часова, преко Сигнал апликације покушао је Александар Папић да ме добије, али се истом нисам јављао на телефон. Након тога, са свог телефона ме је окренула познаничка веза преко Сигнал апликације и рекла да је ту са Александром Папићем и жели да ме чује, што је он потврдио својим добацивањем за време нашег разговора. Што сам ја одбио“.

У Вишем суду у Београду одржана је главна расправа по тужби посланика СНС против новинара 24. децембра 2024. јер је тужилац Ђукановић био спречен да дође на раније заказано рочиште. Он је на почетку остао при тужби са својим заступником, а новинар и његова адвокатица Круна Савовић су остали при одговору на тужбу којим су одбацили све њене наводе.

На питање суда о службеној белешци Ђукановић је одговорио да се у делодворном броју наводи 2020. година, а да је догађај из 2022, па је тврдио да је она сачињена „наврат-нанос“. Затим је додао: „Иако је већ тако, зашто ме Више јавно тужилаштво већ није звало да дам изјаву и да се уопште интересује за тај предмет“.

Тужени Цвијић је касније у свом излагању рекао: „Тужилац и ја се у једном слажемо да је требало Тужилаштво да га позове, па тамо да објашњава“. Такође, тужени новинар је истакао да је службена белешка несумњиво информација од јавног значаја, те да он сам није тврдио да је посланик СНС нудио или није нудио мито инспектору.

Заступника Ђукановића је посебно интересовало ко је Цвијићев извор за садржај службене белешке, али одговор није добио, јер новинарима и закон дозвољава да не откривају изворе. Новинару је Ђукановићев заступник поставио питање о праћењу суђења Јовањица, па је Цвијић одговорио „да је битно истаћи да инспектор Миленковић није саслушан као сведок, па и из те чињенице мислим да је ово (садржај службене белешке) било важно за јавност“.

Заступник Ђукановића затим је инсистирао да Цвијић одговори да ли му је познато да ли је инспектор Миленковић позиван на суђење за Јовањицу. На то је реаговала адвокатица Круна Савовић рекавши да је тужени предложио да сведочи инспектор Миленковић, па да могу њега то да питају. Иначе, заступник Ђукановића се на почеку суђења, када су обе стране предлагале доказе, супротставио предлогу туженог новинара да сведочи инспектор Миленковић. Суд је рекао да ће одлучити накнадно о томе.

Наставак суђења по тужби посланика СНС против новинара Радара заказан је за 7. април 2025. у 9.30 часова у палати Правде.

(Радар)