Pravo osveženje na NSPM-u. Drugačiji i argumentovan pogled na stanje u Rusiji!

Prilično pretenciozan i prilično jednostran tekst. Vrlo je interesantan tajming njegovog objavljivanja. Putinov uspeh se može lako izmeriti količinom mržnje koju prema njemu isijava Zapad, jer je on i samo on stao na put zlikovačkom neokolonijalnom pohodu Imperije. Da li je bilo spoljnopolitičkih grešaka u tom periodu unutrašnje stabilizacije? Naravno, bilo je. Međutim, pravi sud o svemu doneće istorija.
NSPM-u ovo zaista nije trebalo. Ovo je za Kurir i Blic. Kvazi objektivnost ovoga članka pršti od pristrasnosti.

Koliko je Rusija pogrešila pasivnim držanjem oko nezavisnosti Crne Gore autor dobro zapaža, a videli smo i mi nedavno kada Podgorica nije dozvolila prelet ministru Lavrovu. Daj Bože da se opamete!

Srbi i rusi su stare čekalice, dok ne dogori do nokata. Agresivnim narodima ne može se stati na put pre vremena. A kad zagusti, kada mečka zaigra pred vratima, onda počne bura.
Pa kom obojci, kom opanci.
Takvi smo kakvi smo i nećemo nikada da se promenimo. Stojimo čvrsto na zemlji kao kamen telmeljac.
Istrpećemo i posledice. Kao i uvek. Naši narodi su Bogom dani, Bog nas štiti, da nas ne miluje davno bi nas nestalo.
Videćemo kako se razvija agresivan nastup Hitlerovske Šolc Britanske koalicije. Gok se braća svađaju oko svoga, uljezi dodaju ulje na vatru. Svakako će nastupiti Mir Božiji pre ili kasnije.

Autor dobro analizira pogreske a onda najvecu pogresku prestavlja kao uspjeh.

Putin je 2014 pogresno reagovao na dogadjaje u Kijevu. Umjesto da mekom moci siri svoj uticaj u Ukrajini i potpomogne pobjedu proruskih snaga na iducim izborima on je prvo stao na stranu totalno korumpiranog i nesposobnog Janukovica a onda okupirao dio Ukrajine i time smanjio procentat proruskog stanovnistva u njoj, koji je do tada uvijek bio u vecini.

Poslije je dozvolio je da ga Bajden uvuce u rat koji nikako ne moze dobiti a ne smije izgubiti i tako ostvario najveci strateski interes SAD oko kojeg se demokrati trude vec 20 godina.

Danas u tom ratu ginu samo pravoslavni Sloveni i ruse se iskljucivo ruski gradovi. Ako nije bio u stanju projecirati svoju meku moc u bratskoj Ukrajini sta da ocekuje bilo gdje drugo?

U Siriji nije ucinio nista do ojacao islamsku republiku Iran. U Ceceniji je Kadirovu lojalnost platio etnickim ciscenjem Cecenije od Rusa itd...

Krajnje pristrasan čak bih rekao i rusofoban tekst pun klasičnih opštih fraza vezanih za rusiju koje dolaze sa zapada,ima naravno u tekstu i činjenica koje se ne mogu pobiti,nije nikakva tajna da rusko društvo pati od mnogih problema i da rusiju ne treba gledati kroz ružičaste naočare.Mislim da mogu i pokušaću da argumentovano pobijem neke od navoda u ovom tekstu.

Autor zaboravlja strukturu SSSR-a,da je taj savez iz drugog svetskog rata izašao sa 27 miliona stanovnika manje i uništenom privredom do reke Volge,SSSR za razliku od netaknute Amerike i delimično porušenog zapada nije imao maršalove planove,uz sve to SSSR je morao da se stara o gomili satelitskih državica unutar varšavskog pakta koje su uglavnom bile strašno poharane u ratu,plus aktivno učešće SSSR-a na Afričkom kontinentu ali i lationo američkom i na bliskom istoku je dodatno iscrpljivalo resurse zemlje što je i dovelo do pada samog saveza a ne niska cena nafte ili reganov rat zvezda.

Autor namerno prećutkuje činjenicu da je Rusija u periodu od 1991-2001 morala da ugasi najmanje 10 lokalnih post sovjetskih ratnih sukoba i nasilnih smena vlasti koje su sve odreda bila anti ruske,kakvo je stanje u Rusiji bilo u to vreme u jednom momentu je čak i pitanje Tatarstana otvoreno,Rusija je jedva ustavnim promenama sačuvala državne granice dajući lokalnim moćnicima na nivou federalnih subjekata to jest gubernija ozbiljnu vlast što je ispravljeno tek pre nekoliko godina ustavnim dopunama.Sve to autor ovog teksta svesno prećutkuje u isto vreme potpuno pogrešno tumačeći ono što se trenutno događa gledajući na celu situaciju iz svoje daltonističke,evrocentrične pozicije.Mi trenutno prisustvujemo rađanju jednog novog svetskog poredka u kome je Rusija tek jedan integralni deo,stoga su izlišne klasične drugosrbijanske mantre o veličini ruskog bdp-a,jer Rusija ne nastupa sa pozicija SSSR-a svesna svoje snage već sa pozicija BRIKS-a kao deo jednog šireg globalnog poredka.

Možda bih i mogao da se složim sa nekim manjim delovima u tekstu. Ali, sama činjenica da Rusija može da u roku od jednog sata zbriše celu planetu, baca sve drugo u vodu.

A šta je rešenje?! Kritika, kritika, kritika, kritika a rešenja nigde!?

Krsti - Da bih ispunio Vaš nalog morao bih napisati članak bar iste dužine ovom koji osporavam, ali mi ga NSPM ne bi objavila. Ali ipak samo da započnem tu priču. Autor kaže: „Sa druge strane, SVETSKA SILA prvog reda, kakve su nesumnjivo SAD...itd.... Ako im se neko u narednim DECENIJAMA u tome i približi ili ih pretekne, to svakako neće biti Rusija, već je jedino moguće da to bude Kina.“ Zaslepljen „holivudskom“ propagandom američke svemoći autor ne primećuje da se na globalnopolitičkom planu dešava nova revolucija, da moć SAD-a i Zapada, dakle dosadašnjeg jedinog hegemona u ovom unipolarnom svetu dramatično opada i da je na dnevnom redu uspostavljanje novog multipolarnog sveta u kojem će i Rusija i Kina svakako imati svoje mesto. Autor sa poziva i na Bžežinskog pa da se i ja pozovem na njega. Citiram delove njegove studije Amerika – Kina sudbina sveta objavljene kod nas 2013. Da pogledamo kako Bžežinski vidi tu autoroovu svemoć i nedostižnost SAD-a u narednim decenijama. Naravno treba imat

Krsti, drugi deo.
U poglavlju „Iščezavanje Američkog sna“, Bžežinski nabraja zloslutne pokazatelje slabljenja moći Sjedinjenih Država. „Prvi se odnosi na rast javnog duga koji postaje neizdrživ. [...] Drugo, američki napukli finansijski sistem. [...] „Treće, povećanje nejednakosti u dohotku udruženom sa stagnacijom društvene mobilnosti predstavlja dugoročnu opasnost društvenom konsenzusu i demokratskoj stabilnosti, što su dva nužna uslova za održavanje delotvorne američke spoljne politike. [...]„Četvrta američka slabost je njena nacionalna infrastruktura koja je u fazi raspadanja. [...].„Peti američki problem je javnost koja ima mala znanja o svetu. „Šesta slabost, povezana sa petom, jeste američki u velikoj meri zatvoreni i pristrasni politički sistem [...] tako da je relativno neinformisana javnost ranjiva na manihejsku demagogiju. [...]ꞌNaša nacija je već dugi period u političkom ratu između levice i desniceꞌ“ (Bžežinski, 2013: 59).
Pametnom dosta.

@Teodor



Koliko sam uspeo da zapamtim, autor tvrdi da upravo Kina može ugroziti SAD u bližoj ili daljoj budućnosti. Imaće i Rusija svoje mesto (kao i EU, Srbija, DŽibuti,...), ali ne prvorazredno. To je i objašnjeno u ostatku teksta. Inferiornost se ogleda u tome što su SAD i njeni sateliti na ruskim granicama, ne obrnuto. Problem ljudi koji bespoštedno brane Kremlj je u tome što očigledne stvari ne mogu ili ne žele da vide.

Tačno, Bžežinski govori o slabostima jedne Imperije, ali ona nije pala. Još uvek Teodore, još uvek.

"Za one koji nisu posebno upućeni u antičku istoriju, posebno za žitelje zemalja tzv. trećeg sveta, Putin je klasična pop-ikona, sa kojom se u popularnosti ne mogu takmičiti ni najveći holivudski glumci". Mislim da sam solidno upućen u anticku istoriju, pa bih jako voleo da mi autor objasni kakve veze ima antika sa holivudskim glumcima, i šta je mislio da kaže ovim povezivanjem antike i Putina. A što se tiče samog teksta, mnogo je nepoznanica da bi se mogao donositi sud,zato se s pravom kaže da bez istorijske distance ne možemo saznati istinu.

Matuška Rusija je nakon najveće geopolitičke katastrofe 20. veka po Ruse i nas Srbe bila na kolenima,, sada ona predstavlja političku silu PRVOG REDA u geopolitičkoj areni bez koje se nemogu donositi nikakve bitne odluke! Da citirm Svetpg Petra Cetinjskoga ,,drži se Rusije i nećeš propasti,,! Nije uspeo Napoleon i Hitler da ukroti moćnog Ruskog medveda neće ni satanistički zapad preko svojih agendi i rata u Ukrajini! Pred nama je uspon sile koja je ojačala!

@Na istoku nista novo

Kada budeš gledao taj i mnoge druge sukobe na Zapadu, e onda ćeš znati da je Rusija prvorazredna sila. Do tada...

@ Krsta

Hvala sto meni tumacis moj sopstveni komentar. Imas komentatora Goran npr, pa njemu pokusaj da objasnis.

@ Gorštak

U tekstu se ne govori o slobodnom padu iz doba SSSR-a. Naprotiv, autor naglasava drzavnicki i svetski kapacitet Rusije u SSSR-u dok je trajalo. Kada su od toga poceli da odustaju i sa krticom Gorbacovom odstupili od linije, tada su i poklekli. A onda doziveli katastrofu. Centralna poruka teksta je u naivnosti ruske politike kada je odlucila da imitira Zapad i da mu se prikloni kroz resenja koja su u suprotnosti sa prirodom i karakterom Istoka. Neverovatno naivna zabluda o nekakvom "demokratskom" i "boljem" zivotu i drzavi! To je odvelo na stranputicu ne samo ruski drzavni vrh, nego i masu elitistickih krugova sa Istoka koji su iz pozicije stetocinskih disidenata razvalili bezbednost sopstvenog naroda za racun nezasitog americkog kauboja i njegovih 40 razbojnika. Ovi su se nameracili da im otmu ljudske, materijalne i prirodne resurse. To Rusima nije padalo na pamet sve do pre kratkog vremena kada su konacno izjavili da "vise nemaju iluzija".

Hvala autoru analize, potrebna je kao što su i izraženi stavovi nužni za sagledavanje ove ozbiljne teme. Manjkavosti: Zlonamernost koja je jasno vidljiva u nizu doskočica kojima povezuje činjenice. Druga je ozbiljnija, tiče se nepostojećeg uvoda. Taj uvod je od tolikog značaja da se ni u kom slučaju ne može izbeći, iako/naročito jer je rad fokusiran na period od 2000. godine. Nemoguće je govoriti o poslednjih 22 godine, bez da govorimo o genocidu u vremenu 1985 - 2000, koji po razmerama destrukcije, u svim oblastima života, prevazilazi, Prvi svetski rat, Građanski rat i Veliki otačbinski rat. Predlažem svakom da pročita knjigu, Putinu nenaklonjenog Vladislava Zuboka, objavljenu prošlog decembra, Collapse: The Fall of the Soviet Union. Yale University Press, 2021.

Nije tačno da Rusija nema ništa da ponudi osim energenata i sirovina.

Mislim da je prilično jednostavno objašnjenje zašto Putin nije krenuo u akcije recimo 2014. Sami ste dali pola odgovora u prvom delu teksta. Za razliku od trenutnih rukovodilaca na zapadu koji misle da propaganda kreira stvarnost i skloni su često ne samo da lažu nego i da veruju svojim lažima Putin je iako je negovao imidž bio svestan svih navedenih slabosti Ruske Federacije.Rano suprotstavljanje i sprečili bi oporavak Rusije. U isto vreme je znao i za slabosti Zapada ali do jako skoro fasada se jako dobro držala. Pogledajte samo SAD kabinet 2014 i danas. Iako ko je dobro pratio mogao je primetiti pukotine i tada ipak je Obama spoljno izgledao dosta uglednije, sam Bajden tih godina još nije upao u demenciju, a kulturni rat i ideološka podela je tek počela da se zahuktava dok je cirkus poznat kao Američki izbori još izgledao relativno normalno. Pukotine su postale očiglednije 2015 i 2016 ali 2020ta godina je godina koja je promenila sve, što zbog korone što zbog dešavanja u SAD.