Инсајдер: Извештај експертске групе професора Београдског универзитета потврдио да достављена документација за надстрешницу није комплетна, као и могуће сумње на корупцију

Извештај експертске комисије професора Београдског универзитета, сачињен како би студентима у блокади пружио стручан увид у ниво испуњености њихових захтева, показао је да ти захтеви нису до краја испуњени. Први студентски захтев – објављивање комплетне документације о реконструкцији зграде Железничке станице у Новом Саду није испуњен – пише у извештају, а уједно потврђује и ранија истраживања Инсајдера. Додатно, извештај указује на могућу корупцију, преплаћивање послова, извлачење и прање новца.

Извештај потврђује истраживање Инсајдера да је зграда у два наврата отворена без икаквих гаранција да је била безбедна за грађане. Експерти Београдског универзитета износе сумњу да је извештај о техничком прегледу зграде из априла прошле године веродостојан. Самим тим, на основу тог извештаја, згради накнадно није ни могао да буде одобрен пробни рад на годину дана.

Подсетимо, према истраживању Инсајдера, технички преглед се није односио на зграду, већ само на њено прикључење на електромрежу. То није било довољно за издавање било какве привремене дозволе.

Извештај експертских група потврђује и истраживање Инсајдера да су радови на згради пријављени тек пола године после тог техничког прегледа и 15 дана пре пада надстрешнице и погибије 15 грађана. Нема доказа да је у тренутку несреће - 1. новембра прошле године - урађен технички преглед целе зграде, као ни да су на њој били окончани радови.

Експертска комисија потврђује истраживање Инсајдера да подизвођачи нису били ангажовани на конкурсу, иако је то била обавеза главног извођача и по Споразуму о сарадњи са Кином у области инфраструктуре и по комерцијалном уговору за конкретан посао.

И то није све, Инсајдер је објавио и да је супротно уговору, комисију за техничку контролу пројекта и комисију за технички преглед, изабрао главни извођач, уместо државе, што као спорно истичу и експертске групе.

Извештај потврђује и да су у децембру 2022. године били убрзани радови на реконструкцији. Није објављена међутим промењена динамика радова, која би показала на основу чега су радови тачно поскупели.

Открива и бројне друге нелогичности, али и кршење закона. Указује на огроман простор за нестручност, преплаћивање радова, могућност лошег квалитета радова, али и ненаменско трошење.

"Учешће фантомских фирми са минималним капиталом, које омогућавају извлачење и прање новца, без реалног обима изведених радова“ – само је део простора за корупцију на који указује експертска комисија.

Ланац подизвођача

Експертске групе наводе да је конзорцијум две кинеске фирме које су носилац посла за своје подизвођаче на реконструкцији станичног комплекса у Новом Саду ангажовао три друге кинеске компаније.

Објављен је међутим само један уговор са њима. Без друга два уговора носиоца посла са кинеским подизвођачима, немогуће је утврдити за шта су били ангажовани и по којој цени.

У склопу документације објављен је уговор једног познатог кинеског подизвођача са домаћим подизвођачем, ангажованим на пословима реконструкције. Нису међутим објављени анекси тог уговора, који садрже попис и цену накнадних радова.

Није објављена ни грађевинска књига, која би јасно показала пун обим и цену радова.

У извештају се констатује и да нису објављени сви грађевински дневници. Објављени су само грађевински дневници кинеског конзорцијума који је био носилац посла и грађевински дневници домаћег подизвођача. Нема међутим дневника кинеског подизвођача, који је ангажовао домаћу компанију. Ако ти дневници нису ни вођени, то би могло да укаже на неоправдано гомилање подизвођача у ланцу, које додатно поскупљује радове.

Анализа документације коју је обавила експертска комисија у потпуности потврђује истраживање Инсајдера објављено у емисији “Хронологија пада” о ланцу купопродаје у том послу, рађеном по међудржавном споразуму са Кином.

А, тако је готово увек у пословима склопљеним по међудржавним споразумима - главни извођач је страна фирма која се бира без тендера, она затим опет без тендера бира своје подизвођаче, а они своје под - подизвођаче и то без икакве гаранције да су изабране фирме уједно и најквалитетније, а њихова понуда најповољнија.

* Новинарка Радославка Жигић Деспотовић

(Инсајдер)