Повлачење из Сирије - пуки амерички блеф

Председник Сједињених Америчких Држава Доналд Трамп најавио је скорашње повлачење америчких снага из Сирије. Већ смо сазнали да Трампова „твитер дипломатија“ не одговара реалности на терену.

Америчке снаге не само да не одлазе из Сирије већ се додатно, ако је судећи по курдским изворима, утврђују на северу. Осим на северу Сирије значајније је у геостратешком смислу америчко утврђивање источно од реке Еуфрат. Тамо САД већ поседују веома добро утврђене базе и аеродроме.

Што се територијалности тиче Америка држи под својом окупацијом 30% сиријске територије и где је ту Трампово најављено повлачење?

Када ће се заправо Америка повући из Сирије и хоће ли се уопште повући?

Прво питање је бесмислено јер одговор на друго питање гласи никада!

САД се никада неће повући из Сирије не само због три циља које је недавно поменула америчка амбасадорка у УН Ники Хејли већ због тога што регион Блиског Истока представља жилу куцавицу спољне политике Вашингтона још од 2001. и „Пустињске олује“. Американци не желе да препусте Блиски Исток Иранцима или Русима и још један разлог је тај што би повлачењем Вашингтон признао пораз и показао би слабост што би његове савезнике оставило на цедилу. Неприкосновена америчка хегемонија би била пољуљана и то озбиљно.

Зато се Американци никада неће повући из Сирије (када кажемо никада мислимо на тренутну и актуелну геополитичку и стратешко војну ситуацију у свету, и уколико она остане на снази уколико се нешто озбиљно промени наравно промениће се и амерички приоритети).

Вратимо се за кратко већ поменутој Ники Хејли. Наиме она је изјавила следеће:“ осигурати да се хемијско оружје не користи ни на који начин који представља претњу за америчке интересе, поразити Исламску државу и пажљиво пратити што ради Иран. Наш је циљ "повратак кући америчких војника, али ми нећемо отићи док не будемо знали да смо постигли те ствари", казала је Хејли.“[1]

Осврнимо се на кратко на њене речи „Осигурати да се хемијско оружје не користи ни на који начин који представља претњу за америчке интересе“.

Ово је под један ноторна бесмислица.

Зашто?

Зато што сиријска влада више не поседује хемијско оружје и ни на који начин га не може употребити против америчких „интереса“. Да ли можда госпођа Хејли инсинуира да се хемијско оружје ипак може користити али тако да не угрожава америчке интересе?

То би значило да хемијско оружје поседују побуњеници које Вашингтон симпатише јер се боре против легитимне владе председника Башара Асада. И то би такође значило да је у складу са америчким интересима да се хемијско оружје употреби против сиријске војске, Руса или Иранаца. Врло чудно признање морамо признати.

Следеће: “поразити Исламску државу“.

 И ово је ноторна бесмислица јер су Американци понајмање допринели поразу ДАЕШ-а.

Они су бомбардовали цивиле у Раки и Мосулу и то је све, главни терет борбе против Исламске државе поднела је Русија. Осим тога Исламска држава је поражена на терену она више не држи ни 1% територије које је недавно држала тако да и овај разлог за останак америчких трупа отпада.

Међутим, сада долазимо до главног разлога зашто трупе САД остају у Сирији.“Пажљиво пратити шта ради Иран“. Ово се може учинити и са дистанце није потребно да америчке трупе буду на терену али Ники Хејли на уму није само имала праћење тога шта ради Иран већ и хипотетички напад на Иран и зато америчке трупе у тренутној геополитичкој ситуацији неће напустити Сирију упркос званичним и потпуно легитимним захтевима владе у Дамаску.